c55c4ea5-ac6e-406d-a9c6-b2d3e8bf2a7a · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-345-212/2011Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00387-2010-0Procesinio sprendimo kategorija:35.2;65;118.4 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 6 d.                                            Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Zina MickevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nuostolių nepagrįstai nuraÅ¡ius pinigus atlyginimo pagal „Virginijus Juknys ir Ko“, UAB ieÅ¡kinį atsakovėms AB Ūkio bankas ir AB Ūkio bankas Panevėžio filialas ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 218 672,46 Lt nuostolių, nepagrįstai nuraÅ¡ius pinigus, atlyginimo, 6 % metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad su atsakove 2003-12-05 sudarė Kredito sutartį, pagal kuriÄ 5 metams jai buvo suteiktas 64 000 EUR kreditas. Pagal Å¡iÄ sutartį kreditÄ atsakovei grÄ Å¾ino ir 2007-06-18 sudarė Kredito linijos sutartį Nr. 07/03-260, pagal kuriÄ buvo suteiktas 390 000 Lt kredito linijos limitas iki 2007-12-18, o vėliau pratęstas iki 2012-12-01.

Atsakovė pagal Å¡iÄ sutartį atidarė dvi sÄ skaitas: kredito linijos sÄ skaitÄ Nr.LT22 7010 3000 0047 8339 ir tranzitinę sÄ skaitÄ Nr.LT84 7010 3000 1260 0768. Abi sÄ skaitas tvarkė atsakovė ir pagal 2007-06-18 Kredito linijos sutartį neteisėtai nurašė 218 672,46 Lt.Panevėžio apygardos teismui 2011-05-27 ieÅ¡kovo atstovas pateikė atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. Nurodė, kad susipažino su byloje paskirtos raÅ¡ysenos ekspertizės iÅ¡vada, kuria konstatuota, kad čekius pasirašė ieÅ¡kovo administracijos vadovas, nuo ieÅ¡kinio atsisako.

Nurodė, kad ieÅ¡kovui žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, kad bylÄ nutraukus ieÅ¡kovui atsisakius nuo ieÅ¡kinio, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. KlausimÄ dėl bylos nutraukimo praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Atsakovo AB Ūkio bankas atstovė adv. D. I. Vinklerytė neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kovo atsisakymui nuo ieÅ¡kinio. PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovui pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį dėl 218 672,46 Lt nuostolių atlyginimo ir nurodžius, kad atsakovė nepagrįstai nurašė pinigus iÅ¡ jo sÄ skaitos, Panevėžio apygardos teismo 2010-11-29 nutartimi buvo paskirta raÅ¡ysenos ekspertizė (b. l. 131-132).

Gavus ekspertizės aktÄ , 2011-05-24 nutartimi bylos nagrinėjimas atnaujintas.IeÅ¡kovas 2011-05-27 pateikė atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio. Nurodė, kad susipažinęs su raÅ¡ysenos ekspertizės iÅ¡vada, nuo ieÅ¡kinio atsisako. Jam žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje.IeÅ¡kovas turi teisę atsisakyti nuo ieÅ¡kinio, jam žinomos procesinės atsisakymo nuo ieÅ¡kinio ir bylos nutraukimo pasekmės, atsisakymas nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str.1 d. 4 p).IeÅ¡kovo praÅ¡ymu grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 4 032 Lt (CPK 87 str. 2 d.) ir priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 292 straipsniais, 293 str. 1 d. 4 p. teismas nutaria: PraÅ¡ymÄ patenkinti. Civilinę bylÄ dėl nuostolių nepagrįstai nuraÅ¡ius pinigus atlyginimo pagal „Virginijus Juknys ir Ko“, UAB ieÅ¡kinį atsakovėms AB Ūkio bankas ir AB Ūkio bankas Panevėžio filialas, nutraukti.

GrÄ Å¾inti „Virginijus Juknys ir Ko“, UAB, įm. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), 4 032 Lt (keturis tÅ«kstančius trisdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio (5 376 Lt žyminio mokesčio sumokėta 2010-07-07 Swedbank AB).Priteisti iÅ¡ „Virginijus Juknys ir Ko“, UAB, įm. k. (duomenys neskelbtini), 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Nutartį per 7 dienas, nuo įteikimo dienos, galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                                                    Zina Mickevičiūtė