c55c14e9-b100-49bd-9c0c-b0100ffb0b4e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15959-894/2011(Proceso Nr. 2-05-3-11510-2011-2) Procesinio sprendimo kategorijos 117.2; 129.1; 129.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.rugpjūčio 11 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Mareko Petrovskio praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :Antstolis kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti jo naudai iÅ¡ skolininko J. B. 1 320,94 Lt vykdymo iÅ¡laidas vykdomojoje byloje Nr. 0123/10/00332/S-4745.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.

Vykdomosios bylos Nr. 0123/10/00332 duomenimis, antstolis Marekas Petrovskis 2010-02-23 priėmė vykdyti Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros nutarimÄ skirti baudÄ dėl 3 900,00 Lt skolos iÅ¡ skolininko J. B. iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės naudai. Atlikus priverstinio vykdymo veiksmus, 2011-03-28 skola buvo atskaičiuota iÅ¡ gaunamos pensijos. Tokiu atveju vadovaujantis CPK 610 straipsniu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punktu laikytina, kad iÅ¡ skolininko turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos visos vykdymo iÅ¡laidos, įskaitant atlyginimÄ antstoliui.

Teismas, įvertinęs antstolio Mareko Petrovskio atliktus vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje bei įrodymus, pagrindžiančius konkrečių vykdymo veiksmų atlikimÄ , iÅ¡nagrinėjęs antstolio pateiktÄ vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ , konstatuoja, kad antstolio paskaičiuotos iÅ¡laidos už penkiolika patvarkymų (98,25 Lt), iÅ¡laidos už keturiasdeÅ¡imt tris užklausimus iÅ¡ kreditinių įstaigų, iÅ¡ VSDFV, iÅ¡ GRT (168,99 Lt), už siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas (6,55 Lt), už dokumentų kopija (1,30 Lt), už turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymÄ (78,54 Lt), už vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimÄ (6,55 Lt), faktinės iÅ¡laidos (55,50 Lt), bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos (117,81 Lt) ir atlyginimas antstoliui (663,00 Lt), iÅ¡ viso – 1 196,49 Lt vykdymo iÅ¡laidų – paskaičiuota tinkamai vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos normomis, todėl Å¡i suma pagrįsta ir tenkintina (CPK 610 str., 611 str., teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d.

įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcijos 1 lentele, 3 lentele, 47 p., 52 p.). PraÅ¡ymas dėl likusios dalies – 124,45 Lt – vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, patirtų, remiantis antstolio apskaičiavimu, už kitus užklausimus į VSDFV, GRT, kredito įstaigas, patvarkymo suraÅ¡ymÄ atmestinas, kadangi vykdomojoje byloje Nr. 0123/10/00332 nėra jokių duomenų, patvirtinančių pastarųjų vykdymo veiksmų atlikimo faktÄ (CPK 178 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 593 straipsniu, 611 straipsniu, teismas n u t a r i a :praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ skolininko J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), antstolio Mareko Petrovskio, kurio buveinė A. Mickevičiaus g. 56-18, Kaune, naudai 1 196,49 Lt (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai) vykdymo iÅ¡laidas.Likusioje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja          Rasa UrbanavičiÅ«tė