c55bbba3-e4a9-425b-a062-44fbec019960 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-1145-514/2011                                                                                                     Procesinis Nr. 2-33-3-00948-2011-6      Proceso sprendimo kategorija (S)      45.5; 116.5.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 12 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ už akių pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovams E. R. ir R.

R. dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovai naudojasi Å¡ilumos energija gyvenamųjų patalpų, es. (duomenys neskelbtini), Plungė, Å¡ildymui, Å¡alto vandens Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti teikiamomis paslaugomis bei gyvenamųjų patalpų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų eksploatavimu. Kadangi atsakovai neatsiskaito už teikiamas paslaugas nuo 2009 m. liepos 1 d. iki 2011 m. birželio 1 d., susidarė 5820,59 Lt įsiskolinimas, kurį praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.38, 6.383 str.).                  Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Plungėje, kurio savininkai yra atsakovai, ieÅ¡kovas teikia Å¡ilumos energijÄ buto Å¡ildymui, Å¡alto vandens Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti.

IeÅ¡kovas pateikė įsiskolinimo paskaičiavimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovų įsiskolinimas už paslaugas nuo 2009 m. liepos 1 d. iki 2011 m. birželio 1 d. sudaro 5820,59 Lt. Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, byloje nėra duomenų, kad jie bÅ«tų turėję ieÅ¡kovui pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, todėl atsakovai privalo už gautas paslaugas atsiskaityti. Tokiu bÅ«du solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina 5820,59 Lt prievolei įvykdyti (LR CK 3.109 str.).

Iš atsakovų taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 175 Lt žyminio mokesčio ir 121,85 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 93 str. 1 d., LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).              Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovo prašymu sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:             ieškinį tenkinti.             Priteisti solidariai iš E. R. ir R.

R. 5820,59 Lt (penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų 59 ct) prievolei įvykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ E. R. ir R. R. 296,85 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 85 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „(duomenys neskelbtini)“.Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              AuÅ¡ra Volskytė