c557d9cd-c296-4840-b94a-dcdeb7f53e79 · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-220-418/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00164-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 50.15.2.; 39.2.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 16 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄja Leonora JakubauskienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. V., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, iÅ¡siskyrusio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedc557d9cd-c296-4840-b94a-dcdeb7f53e79 · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas: V. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tÅ«kstanÄių) litų baudÄ su 180 pakelių cigareÄių ,,Premjerâ su baltarusiÅ¡komis banderolÄmis, kurių bendra vertÄ yra 1269,00 Lt, konfiskavimu, be transporto priemonÄs - lengvojo automobilio Opel Ascona, valst.Nr. 1138CAA, registruoto B. J. vardu, konfiskavimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priÄmusį apylinkÄs teismÄ .
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-220-418/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00164-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 50.15.2.; 39.2.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 16 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄja Leonora JakubauskienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. V., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, iÅ¡siskyrusio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä :
A. V. 2012-03-12 06.00 val. Druskininkų sav. Raigardo kelio poste, vykdamas lengvuoju automobiliu Opel Ascona, valts.Nr. 1138CAA, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį patikrinimÄ , automobilio bagažinÄje esanÄiame plastikiniame kanistre su prapjautu dugnu rasta paslÄpta 180 pakelių cigareÄių ,,Premjerâ su baltarusiÅ¡komis banderolÄmis, kurių bendra vertÄ yra 1269,00 Lt (9,76 MGL), tuo pažeidÄ Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2913/92 40 str., 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).A.
V. prisipažino padarÄs pažeidimÄ , dÄl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ Å¾inoma. PraÅ¡ymų negauta.Be pažeidÄjo paaiÅ¡kinimų, jo kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ patvirtina Vilniaus teritorinÄs muitinÄs pateikta bylos medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, daiktų (prekių) ir dokumentų paÄmimo protokolas, transporto priemonÄs techninÄs bÅ«klÄs ir perdavimo ir priÄmimo aktas, fotonuotraukos.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertÄ, taip pat pažeidÄjo asmenybÄ, kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.
Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai daranÄių ATPK pažeidimų. Pažeidimas padarytas tyÄia, t.y. A. V., suvokdamas, kad gabena per valstybÄs sienÄ didesnį cigareÄių kiekį nei leistina, sÄ moningai jas slÄpÄ nuo muitinÄs kontrolÄs. Kartu įvertinama ir tai, kad pažeidÄjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo, Å¡i aplinkybÄ lengvina atsakomybÄ. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ, į tai, kad byloje nustatytas pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ skirtina sankcijoje numatyta bauda.
NeteisÄtai gabentos cigaretÄs kaip administracinio teisÄs pažeidimo tiesioginis objektas konfiskuotinos (ATPK 26 str.).Ä®statymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali bÅ«ti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slÄpti, konfiskavimas. Byloje nustatyta, jog kontrabanda gabentos cigaretÄs buvo paslÄptos automobilio bagažinÄje esanÄiame plastikiniame kanistre su prapjautu dugnu. Teismas, įvertinÄs kontrabanda gabentų prekių kiekį ir jų vertÄ, tai, kad prekÄs buvo paslÄptos ne specialiai prekÄms slÄpti padarytose slÄptuvÄse, vadovaudamasis proporcingumo bei teisingumo kriterijais, pripažįsta, kad ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir netaikant papildomos nuobaudos - transporto priemonių konfiskavimo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., teisÄjan u t a r Ä :
A. V. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tÅ«kstanÄių) litų baudÄ su 180 pakelių cigareÄių ,,Premjerâ su baltarusiÅ¡komis banderolÄmis, kurių bendra vertÄ yra 1269,00 Lt, konfiskavimu, be transporto priemonÄs - lengvojo automobilio Opel Ascona, valst.Nr. 1138CAA, registruoto B. J. vardu, konfiskavimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priÄmusį apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                         Leonora JakubauskienÄ