c557d80c-2c77-4bb9-b10b-e15837ac191b · Marijampolės apylinkės teismas
Legislator summary
AI generated?Teikimas Nr. T-525-610/2021 proceso Nr.1-01-1-34049-2020-7 procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 18 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs prašymą dėl per klaidą sumokėtų pinigų grąžinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1007-610/2020 nustatė: 2020 m. rugsėjo 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu S. V., padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojos D.
Legislator headnote
AI generatedc557d80c-2c77-4bb9-b10b-e15837ac191b · Marijampolės apylinkės teismas: Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra, atsiliepimo dėl prašymo nepateikė. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą nurodydama, kad S. V. pervesti 1000 Eurų, sumokėti 5630 įmokos kodu, buvo pervesti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai. Šiuo metu šių pinigų Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos jau neadministruoja. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė atsiliepimą, kuriuo nurodė, kad prašymas pagrįstas, tačiau pažymėjo, jog neadministruoja ir neturi teisės naudoti lėšų pervedamų į VMI sąskaitas dėl teisinės pagalbos teikimo išlaidų.
Full text
?Teikimas Nr. T-525-610/2021 proceso Nr.1-01-1-34049-2020-7 procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 18 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs prašymą dėl per klaidą sumokėtų pinigų grąžinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1007-610/2020 nustatė: 2020 m. rugsėjo 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu S. V., padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojos D.
A. atsakomybėn, BK 40 straipsnio pagrindais ir tvarka, 1 (vieneriems) metams be užstato ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu 71 straipsniu S. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- 20 MGL (1000 Eur) dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią nuteistasis privalėjo sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Mokėjimo tvarka S. V. išaiškinta. 2021-09-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas S. V. prašymas grąžinti per klaidą ne Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, o Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėtus 1000 Eur.
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra, atsiliepimo dėl prašymo nepateikė. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą nurodydama, kad S. V. pervesti 1000 Eurų, sumokėti 5630 įmokos kodu, buvo pervesti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai. Šiuo metu šių pinigų Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos jau neadministruoja. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė atsiliepimą, kuriuo nurodė, kad prašymas pagrįstas, tačiau pažymėjo, jog neadministruoja ir neturi teisės naudoti lėšų pervedamų į VMI sąskaitas dėl teisinės pagalbos teikimo išlaidų.
Nagrinėjamu atveju į Tarnybos sąskaitą nebuvo pervestos lėšos(1000 eurų) iš VMI surenkamosios sąskaitos. Prašymas tenkintinas. Nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu S. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė 20 MGL (1000 Eur) dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą nebuvo įvykdyta. 2021 m. gegužės 12 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai paprašius, išduotas Vykdomasis raštas dėl priverstinio nustatyto dydžio įmokos išieškojimo iš S. V., kuris pateiktas vykdymui Lietuvos antstolių rūmams.
Pareiškėjas nurodo, kad nustatyto dydžio įmoką pervedė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismo iniciatyva surinkti duomenys patvirtina, kad S. V. 2020-12-31 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėjo 1000 Eur (b.l.4)Tai yra lėšassumokėjo klaidingam gavėjui ir ne tuo įmokos kodu. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenų, jog šie pinigai būtų skirti kažkokiems kitiems S. V. įsipareigojimams padengti nepateikė.
Lietuvos teismų sistemos LITEKO duomenimis S. V. po nuosprendžio priėmimo neteistas, administracine tvarka nebaustas. Dėl nustatyto dydžio įmokos sumokėjimo į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą pradėta (S. V. teigimu ir baigta) priverstinio išieškojimo procedūra. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes bei S. V. prašymas tenkintinas, kadangi vykdant 2020-09-17 nuosprendį, nebuvo pagrindo mokėti 1000 eurų kaip antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsniu, 361 straipsniu, nutaria: prašymą tenkinti.
Grąžinti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)), vykdant 2020-09-17 nuosprendį, per klaidą be pagrindo sumokėtus 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų) kaip įmoką už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ( įmokos kodu 5630). Nutartis per 7d. nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams. Nutarties kopiją siųsti S. V., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos .
Teisėjas Nerijus Brinevičius