c556af72-b11b-415f-bb55-bb5d752a47bd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1883-201/2013  Proceso Nr. 4-06-3-01701-2013-8         Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.;                     52.3.             Registro objektas ROIK: 07-13-7462604 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 5 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simatienė, sekretoriaujant E. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijoje, LR pilietė, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, nedirbanti, turinti 2 grupės neįgalumÄ , pensininkė, nebausta administracine tvarka, kaltinama pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, n u s t a t ė : G. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje dėl to, kad ji 2013-04-17 apie 15.20 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Taikos pr. 139, Klaipėdoje, užėjo už prekybinių kasų nesusimokėjusi už prekes, kurių vertė 51.63 Lt.

Teismo posėdyje G. B. kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013-04-17 dienÄ , dienos metu nuėjo į parduotvę „IKI Vyturys“. Ten apsipirko ir po kiek laiko užėjo į „Big“ prekybos centre, esantį Medicinos bankÄ . Kadangi banke buvo eilė, nuėjusi prie reklaminio stendo paėmė reklaminį lankstinukÄ . Ten prie jos priėjo vyras bei moteris ir paklausė, kas pas jÄ rankinėje ir pamatė rankinės viduje esančius maisto produktus. Prekės buvo tokios pačios kaip ir „Big“ prekybos centro parduotuvėje.

Čekio su savimi neturėjo, todėl apsaugos darbuotojai jÄ sulaikė, iÅ¡kvietė policijÄ ir ji buvo nuvežta į policijos komisariatÄ , kur jai buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas. Iš byloje esančių parduotuvės UAB „Palink“ įgalioto asmens pareiškimo, apsaugos darbuotojo tarnybinio pranešimo, matyti, kad buvo sulaikyta moteris, kuri išėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, tačiau teismui nepateikta jokių įrodymų, kad G.

B. bÅ«tų užfiksuota dedanti Å¡iai parduotuvei priklausančias prekes į savo rankinę. 2013-05-03 teismas pareikalavo UAB „Palink“ pateikti vaizdo įraÅ¡Ä dėl G. B. galimai padaryto pažeidimo, tačiau 2013-05-30 UAB „Palink“ pateikė praneÅ¡imÄ , kad neturi techninių galimybių pateikti Å¡io vaizdo įraÅ¡o (b.l. 13, 18). Pagal administracinių teisės pažeidimų bylų teisenÄ , įrodinėjimo naÅ¡ta tenka pareiÅ¡kėjui, todėl teismas, atsižvelgdamas į byloje surinktus duomenis, neturi pagrindo abejoti G.

B. paaiÅ¡kinimais, kad ji prekes įsigijo parduotuvėje „Iki Vyturys“. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, jog G. B. kaltė dėl padaryto pažeidimo neįrodyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Dėl Å¡ios priežasties administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 287 straipsnio l dalies 2 punktu, n u t a r ė : administracinio teisės pažeidimo bylÄ G.

B. atžvilgiu nutraukti neįrodžius, kad ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Adolfina Simaitienė                                                                 Â