c5564227-ecf4-413c-9fb4-e688d6b36955 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-337-729/2016                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00235-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; (S)                                                                 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 14 d.Gargždai                      Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėdos r.sav., administracine tvarka baustas,n u s t a t ė :2016-04-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-04-07 apie 16:30 val., Klaipėdos r., sav., V. M. bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,72 promilių girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.            V.

M. į teismo posėdį neatvyko, bÅ«damas tinkamai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ , posėdžio atidėti neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).Inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymÄ Ä¯rodo Å¡ie byloje surinkti įrodymai: 2016-04-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-56596139-16, pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.         V.

M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., sudėtį - girto pasirodymas vieÅ¡oje vietoje, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.           Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, i jÄ sunkina tai tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kokį jau buvo paskirtos kelios administracinės nuobaudos. Pažeidėjas jam paskutiniu metu paskirtų administracinių baudų nesumokėjo, šį pažeidimÄ padarė kitÄ dienÄ po nuobaudos todėl darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai jo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti tik skyrus areÅ¡to nuobaudÄ . Duomenų, kad areÅ¡tas negalėtų bÅ«ti skiriamas, byloje nėra (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str.).Vadovaudamasis ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a:

             V. M. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡to.           Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .                    Teisėja                                                                                      Jurgita Grigonienė