c55567a6-72f4-495f-9f6f-e98a3625bd43 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-177-333/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.14.                                                                                                          (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 1 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž.

A. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė: Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-03-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d. galutine bausme 9 mėnesiams laisvės atėmimu, taikant LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2012-09-13 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pasisiųstas atlikti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pradžia 2013-02-06. Bausmės pabaiga 2013-11-03.

Nuteistasis atliko įstatymu numatytÄ 1/3 dalį bausmės. 2013-07-10 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. A. nutarta nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, siÅ«lant teismui nustatyti nuteistajam auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.2013-07-26 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepimu nepritarė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui.

NutarimÄ atsisakytina tvirtinti.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iÅ¡ jos paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.). LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ jį asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį (LR BVK 8 str.).

Kaip matyti iš socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos specialisto išvadų, nuteistasis Ž. A. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, lankė anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupę, dalyvavo integracijos į visuomenę projekte, tačiau nedalyvavo korekcijos programose dėl alkoholio vartojimo žalos sumažinimo, nors kai kuriuos nusikaltimus darė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Pataisos namuose kreipėsi dėl įdarbinimo, tačiau darbas nebuvo suteiktas.

Atlikdamas bausmę nebaustas drausmine tvarka, bet ir neskatintas, kartÄ buvo pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, tačiau nuobauda neskirta, apsiribota pokalbiu. Psichologinės tarnybos specialistė iÅ¡vadoje nurodė, kad nuteistasis stokoja pasitikėjimo savimi, nepripažįsta kaltės dėl nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę, nusikaltimus darė neblaivus, tačiau neigia alkoholio poveikį savo elgesiui.  Ž. A. iÅ¡ viso nuteistas Å¡eÅ¡is kartus, dabar atlieka bausmę už pasikėsinimÄ padaryti apysunkį turtinį, susijusį su smurtu nusikaltimÄ , anksčiau buvęs nuteistas už turtinius nusikaltimus, daromi nusikaltimai vis sunkėja.

Nuteistajam anksčiau buvo du kartus taikytas lygtinis paleidimas, per kurio terminÄ jis padarė naujÄ nusikaltimÄ . Paskutiniu nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmės vykdymas nuteistajam buvo atidėtas, tačiau bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas, jis pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės, nes pažeidė paskirtos bausmės atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas, nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, pasislėpė nuo teismo. Tai yra pagrindas pripažinti, kad paskirtos bausmės ir teismo anksčiau parodytas pasitikėjimas taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ ir lygtinį paleidimÄ neįtakojo nuteistojo elgesio bei požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje ir psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nuteistojo pakartotinio nusikaltimo ir pakartotinio smurtinio elgesio rizikos įvertintos kaip vidutinės. Pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys smurtinio elgesio tikimybę ateityje, yra ankstesni smurtiniai nusikaltimai, smurtiniai veiksmai jauname amžiuje, galimos piktnaudžiavimo alkoholiu problemos, įsidarbinimo problemos, galimi finansiniai sunkumai. Visos Å¡ios nurodytos aplinkybės neduoda pagrindo taikyti nuteistojo Ž. A. atžvilgiu lygtinį paleidimÄ .

Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai (LR BVK 157 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas nutaria: atsisakyti tvirtinti 2013-07-10 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ taikyti nuteistajam Ž. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Vaidutė Stangvilienė