c554d332-e40a-406c-be2a-5877eef905a7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-15423-151/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10407-2015-0   Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 35.5; 36.1; 45.3; 99.3; 99.7; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.birželio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „VokiÅ¡ki vartai“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Dartus“ dėl avanso, skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „VokiÅ¡ki vartai“ patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Dartus“ 4344,30 Eur sumokėto avanso, 136,12 Eur skolos, 85,76 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Patikslintame ieÅ¡kinyje nurodyta, kad 2014-07-03 UAB "VokiÅ¡ki vartai" pardavė UAB "Dartus" prekes, pagal suderintÄ UžsakymÄ , už kuriuos atsakovas įsipareigojo sumokėti.

Taip pat ieÅ¡kovas 2014.10.06 dienÄ sumokėjo atsakovui 4344,30 Eur (15000,00 Lt) avansinį mokėjimÄ už duris pagal užsakymÄ VokiÅ¡ki vartai Nr.142, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė (nepristatė prekių) ir negrÄ Å¾ino avanso. IeÅ¡kovas pardavė Atsakovui Prekes, t.y. įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, deja, atsakovas ne. IeÅ¡kovas sumokėjo avansinį mokėjimÄ už duris pagal užsakymÄ VokiÅ¡ki vartai Nr. 142, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė (nepristatė prekių).

IeÅ¡kovas atsakovui už Prekes 2014-07-03 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ VV Nr. 14201, kuri nėra apmokėta iki Å¡iol. IeÅ¡kovas atsakovui sumokėjo avansinį mokėjimÄ už duris 4344,30 Eur (15000,00 Lt) pagal užsakymÄ VokiÅ¡ki vartai Nr. 142, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė (nepristatė prekių). IeÅ¡kovas dėl skolos apmokėjimo ir prekių pristatymo pagal užsakymÄ VokiÅ¡ki vartai Nr. 142 kreipėsi į atsakovÄ siekiant iÅ¡spręsti ginÄÄ taikiu bÅ«du, t.y. buvo skambinama UAB „Dartus" direktoriui ir praÅ¡oma prekes pristatyti, arba grÄ Å¾inti sumokėtÄ avansÄ už jas.

Taip pat 2015-04-21 d. buvo nusiųstas Ä®spėjimas dėl skolos ir avanso grÄ Å¾inimo Nr. 21/04-2015 el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), 2015-04-23 d. nusiųstas Ä®spėjimas registruotu laiÅ¡ku, tačiau atsakovas ir toliau piktybiÅ¡kai neapmoka pateiktos sÄ skaitos ir negrÄ Å¾ina avanso, nors užsakymas VokiÅ¡ki vartai Nr. 142 yra nutraukiamas, dėl įsipareigojimų nevykdymo (prekės nepristatytos). 2015-05-21 skola yra 4480,42 Eur. Vadovaujantis PVM sÄ skaita faktÅ«ra VV 14201 reikalauja sumokėti delspinigius 0,2% už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . 2015-05-21 delspinigių sumÄ sudaro už 85,76 Eur.Atsakovei UAB „Dartus“ patikslinto ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-06-04 Civilinio proceso kodekso 123 str. 4 d. nustatyta tvarka – juridinio asmens darbuotojui.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – pavedimo kopijos, PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, užsakymo kopijos, įspėjimo kopijos, skolų bÅ«klės akto – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 4344,30 Eur sumokėtas avansas, 136,12 Eur skola, 85,76 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str.). Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-05-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 137,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „VokiÅ¡ki vartai“, buveinė (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovės UAB „Dartus“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), 4344,30 Eur (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 30 ct) sumokėto avanso, 136,12 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 12 ct) skolos, 85,76 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 76 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4566,18 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-05-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 137,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) žyminį mokestį.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Ulejevienė