c553d9fa-faeb-4efd-aec7-de78f6bfe0d0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

               Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2631-1058/2017                              Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01099-2017-0                Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gegužės 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė : A. A. 2017 m. balandžio 15 d., apie 2.55 val., Žirmūnų g. 137, Vilniuje, būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas – 0,85 promilių girtumas, neturėdama teisės vairuoti, vairavo automobilį „Mercedez Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Į teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jie buvo informuoti tinkamai bei laiku (b. l. 1), neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ negauti. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas nutaria bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). Administracinio nusižengimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo A. A. nurodė, kad važiavo automobiliu bÅ«dama neblaivi, laukė draugo, pati neturi teisės vairuoti (b. l. 1).

Be pačios A. A. prisipažinimo jos kaltę padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai: A. A. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos specialisto A. A. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. balandžio 15 d., apie 2.55 val., pastebėjo, kaip iÅ¡ 1 PK stovėjimo aikÅ¡telės įtartinai iÅ¡važiavo automobilis „Mercedez Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pasivijo minėtÄ automobilį.

Automobiliui sustojus priėjo prie vairuotojos, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo A. A., ir paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ bei kitus dokumentus. A. A. pasakė, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, nes nėra įgijusi, taip pat neturi kitų transporto priemonės dokumentų, o automobilis priklauso asmeniui, kuris Å¡iuo metu yra sulaikytas 1 PK. Pripažino, kad Å¡iek tiek iÅ¡gėrė, alkotesteriu jai buvo nustatytas 0,85 promilių girtumas (b. l. 4); pažyma apie asmens duomenis, iÅ¡ kurios matyti, jog A.

A. nėra įgijusi teisės vairuoti (b. l. 8). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimas Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkte yra nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems. Už neblaivaus asmens transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, kai nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) ANK 424 straipsnio 4 dalyje yra nustatyta administracinė atsakomybė.

Byloje teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. A. vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 0,85 promilių girtumas, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, todėl tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį. Nurodytais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, A.

A. nustatytÄ girtumo laipsnį, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes ir jos asmenybę. Nors A. A. administracinio nusižengimo protokole pripažino, kad padarė administracinį nusižengimÄ , tačiau nenurodė kaip vertina savo veiksmus ir kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pagal ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ bÅ«tina atsakomybe lengvinančia sÄ lyga yra ne tik asmens prisipažinimas dėl administracinio nusižengimo padarymo bet ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl savo veiksmų.

Tik nurodytų sÄ lygų visuma parodo mažesnį asmens pavojingumÄ ir leidžia Å¡velninti bausmę. Å iuo atveju A. A. į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ bylos duomenų nematyti, kad dėl padaryto administracinio pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl vien jos prisipažinimas dėl padaryto administracinio nusižengimo nelaikytinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių A. A. atsakomybę aplinkybių (ANK 36 straipsnis) byloje taip pat nenustatyta. A. A. yra jauno amžiaus, dirba, bausta administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , tačiau ankstesni pažeidimai – važiavimas vieÅ¡uoju transportu be bilieto, pagal savo pobÅ«dį nelaikytini labai pavojingais, be to, kitokios rÅ«Å¡ies nei nagrinėjamu atveju.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti A. A. paskyrus baudÄ , artimÄ ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui. VÄ® „Regitra“ duomenų iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad automobilio „Mercedez Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. A. (b. l. 6), t. y. A. A. nepriklauso automobilis kurį ji vairavo. SÄ raÅ¡as administracinių nusižengimų, kuriuos padarius gali bÅ«ti konfiskuojamas kitam asmeniui priklausanti turtas, nustatytas ANK 29 straipsnio 4 dalyje.

Kadangi į nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä nėra įtrauktas ANK 424 straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas, konfiskuoti ne A. A. priklausantį automobilį nėra teisinio pagrindo. Transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 424 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : A. A. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai 1 300 EUR dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK: 17067241152. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                                    Giedrė Telksnienė