c55199a7-9e69-4fca-b857-bc54626c1955 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-3291-1052/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23765-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Astai Bundonei, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, Rozalinai BatiuÅ¡kinaiteidalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei advokato padėjėjai Kristinai Varanavičienei,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms L.

J., G. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. T. ir A. T. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Å . T., P. T., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja J. T. pareiÅ¡kimu, jos atstovė teismo posėdžio metu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja priėmė savo ir nepilnamečio sÅ«naus A.

T. vardu R. T., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . Nurodo, kad su sutuoktiniu R. T. susilaukė trijų vaikų – Å . T., gim. (duomenys neskelbtini) , P. T., (duomenys neskelbtini), ir A. T., gim. (duomenys neskelbtini). R. T. mirė (duomenys neskelbtini). Ispanijoje. Santuokoje su palikėju pareiÅ¡kėja įgijo 4 kambarių butÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Po palikėjo mirties pareiÅ¡kėja į notarų biurÄ nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta.

Po vyro mirties pareiÅ¡kėja pradėjo esamÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti – rÅ«pinasi turtu kaip savu, ir toliau jame gyvena, moka mokesčius, naudojasi baldais, apyvokos daiktais. Suinteresuotas asmuo P. T. teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė atsiliepimÄ , kuriuo sutinka su pareiÅ¡kimo tenkinimu.Suinteresuotas asmuo Å . T. teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė atsiliepimÄ , kuriuo sutinka su pareiÅ¡kimo tenkinimu.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo tenkinimui.

Skyriaus atstovai teismo posėdyje palaikė teiktÄ iÅ¡vadÄ , neprieÅ¡taravo, kad bÅ«tų nustatytas juridinis faktas, o nepilnametis vaikas priimtų palikimÄ pagal turto apyraÅ¡Ä . PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjos atstovės paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniais byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), yra pareiÅ¡kėjos J. T. sutuoktinis (b. l.

9) ir pareiÅ¡kėjo A. T., gim. 2003 m. spalio 27 d. (b. l. 14), tėvas. Registrų centro duomenimis, J. T. ir R. T. priklauso nekilnojamasis turtas – butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-16). PareiÅ¡kėjai po palikėjo mirties į notarų biurÄ nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b. l. 11), Testamentų registro duomenimis, palikėjo R. T. palikimo niekas nepriėmė (b. l. 25). Palikimo priėmimo, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas) yra vienas iÅ¡ juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų, teismo nustatomas ypatingos teisenos tvarka.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsniu palikimas gali bÅ«ti priimtas ne tik paduodant pareiÅ¡kimÄ palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, bet ir per tris mėnesius nuo jo atsiradimo faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu, be to, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Pagal formuojamÄ Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikÄ priimti palikimÄ , pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, antra, tokie veiksmai atliekami, siekiant iÅ¡reikÅ¡ti valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , trečia, įpėdinis valdo turtÄ kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2010; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-422-313/2015).PareiÅ¡kėjos atstovės nurodytomis aplinkybėmis bei byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja, bÅ«dama R.

T. sutuoktinė, kaip savo valdė po jo mirties likusį turtÄ â€“ ½ buto, adresu (duomenys neskelbtini), neapleido Å¡io turto, prižiÅ«rėjo jį, pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ji mokėjo už butÄ jo iÅ¡laikymo iÅ¡laidas (b. l. 17-23, 73-86), t. y. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldėtÄ turtÄ . Ä®vertinus bylos įrodymų visetÄ ir atsižvelgiant į teisinį reguliavimÄ , į tai, kad pareiÅ¡kėja aktyviais veiksmais įgyvendino savo paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja J.

T. priėmė palikimÄ po R. T. mirties, pradėjusi palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti. Taip pat nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja J. T. nepilnamečio sÅ«naus A. T. vardu priėmė palikimÄ pagal apyraÅ¡Ä po R. T. mirties, pradėjusi palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja kitokia, nei teismo tvarka, negali gauti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų. PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas pareiÅ¡kėjai sukels teisines pasekmes, kadangi ji galės kreiptis į notarÄ ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Â Ä¯ palikimÄ sudarantį turtÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis).

Jokio ginčo dėl paties praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nėra.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei priteistina 8,34 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Tam, kad pareiÅ¡kėja galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ir iÅ¡vieÅ¡inti savo nuosavybės teises, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldėtÄ turtÄ priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos sutuoktinio R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priėmė palikimÄ pagal apyraÅ¡Ä po R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, pradėjusi palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ pareiÅ¡kėjos J.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) 8,34 Eur (aÅ¡tuonis eurus 34 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Valstybei priteistos sumos turi bÅ«ti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.      Teisėja                                                                                                                     Asta Bundonė