c5506dc2-feaf-4e3f-a7fb-771d8000c37a · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-982-939/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00895-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.10.5;2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), anksčiau baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. P. pakartotinai per vienerius metus, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai mažamečių vaikų N. J., gimusio (duomenys neskelbtini), ir L. P., gimusio (duomenys neskelbtini) interesais, kadangi 2015 m. spalio 19 d. apie 17.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasta neblaivi, nustatytas 1,69 promilių girtumas. BÅ«dama girta R. P. nesirÅ«pino ir neprižiÅ«rėjo savo mažamečių vaikų, namuose buvo netvarka, neÅ¡varu. Tokiais veiksmais R. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , R.

P. pripažino, kad 2015 m. spalio 19 d. apie 17.30 val. savo namuose buvo neblaivi. BÅ«dama girta nesirÅ«pino savo vaikais N. J. ir L. P., pažadėjo daugiau alkoholio nevartoti, daugiau rÅ«pintis savo vaikais, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. R. P., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant.R. P. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas;

R. P. paaiÅ¡kinimas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas; Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro praneÅ¡imas dėl administracinio poveikio priemonių taikymo R. P.; Å eimos aplankymo aktas, asmens blaivumo testas, N. J. ir L. P. gimimo liudijimai, pažyma apie asmens baustumÄ , kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).Remiantis minėtais duomenimis, nustatyta, kad R. P. pripažintina kalta padariusi administracinės teisės pažeidimÄ ir yra baustina.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, R. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. R. P. augina du mažamečius vaikus, bausta už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , tame tarpe 5 kartus ir už ATPK 181 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , turi keturias galiojančias administracines nuobaudas.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, R. P. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, artima sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui. Manytina, kad paskyrus tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK straipsnyje numatyti tikslai.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: R. P. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. skirti 55 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Lubauskienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos ir ROIK numerį. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti iÅ¡ karto negali, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .