c54fe83b-e1aa-4178-a88e-0d7c6eb9a8d2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-11134-323/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07338-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 18 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V.

K., V. K., antstoliui J. P. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkui V. K. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. K. priklauso: ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo skolininko sutuoktinei V. K. įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“; ½ dalis turtinės teisės į 310,62 Eur sumÄ , esančiÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitoje ar kasoje, priklausiančiÄ skolininko sutuoktinei V.

K. pagal 2018 m. liepos 26 d. pensijų kaupimo sutartį; ½ dalis turtinės teisės į 310,62 Eur sumÄ , esančiÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitoje ar kasoje, priklausančiÄ skolininkui V. K. pagal 2019 m. rugsėjo 4 d. pensijų kaupimo sutartį. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis J.

P. vykdomojoje byloje Nr. 0172/11/00815 vykdo Kretingos rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 11 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-11-474/2011 dėl 57,92 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis 2020 m. vasario 25 d. patvarkymu dėl darbo užmokesčio akto Nr. S20-3213 areÅ¡tavo skolininko V. K. sutuoktinei V. K. darbdavio UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokamÄ darbo užmokestį, iÅ¡skaičiuojant 50 procentų gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (toliau – MMA), ir 20 procentų nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA. 2020 m. vasario 25 d. patvarkymu areÅ¡tuoti lėšas Nr. S20-3214 antstolis areÅ¡tavo 310,62 Eur sumÄ , esančiÄ ir/ar pateksiančiÄ Ä¯ UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ ar kasÄ , priklausančiÄ skolininkui V.

K. pagal 2019 m. rugsėjo 4 d. pensijų kaupimo sutartį. Be to, 2020 m. vasario 25 d. patvarkymu areÅ¡tuoti lėšas Nr. S20-3215 antstolis areÅ¡tavo 310,62 Eur sumÄ , esančiÄ ir/ar pateksiančiÄ Ä¯ UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ ar kasÄ , priklausiančiÄ skolininko sutuoktinei V. K. pagal 2018 m. liepos 26 d. pensijų kaupimo sutartį. 2020 m. vasario 25 d. patvarkymu skolininkui pasiÅ«lyta per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io pasiÅ«lymo gavimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. 2020 m. balandžio 20 d. patvarkymu dėl pasiÅ«lymo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S20-5290 antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai per 6 mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad skolininkas V. K. neįgyvendino antstolio 2020 m. vasario 25 d. pasiÅ«lymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, ko pasekoje antstolis 2020 m. balandžio 20 d. priėmė patvarkymÄ , kuriuo pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdamas jį iÅ¡ieÅ¡kotojai.

Nagrinėjamos bylos duomenimis matyti, kad skolininkas V. K. ir suinteresuotas asmuo V. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ . Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtinė nuosavybė.

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymÄ , turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui V. K. priklauso ½ dalis sutuoktinei mokamo darbo užmokesčio, ½ dalis turtinės teisės į 310,62 Eur sumÄ , esančiÄ ir/ar pateksiančiÄ Ä¯ UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ ar kasÄ , priklausiančiÄ sutuoktinei V. K. pagal 2018 m. liepos 26 d. pensijų kaupimo sutartį ir ½ dalis turtinės teisės į 310,62 Eur sumÄ , esančiÄ ir/ar pateksiančiÄ Ä¯ UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ ar kasÄ , priklausančiÄ skolininkui pagal 2019 m. rugsėjo 4 d. pensijų kaupimo sutartį (CPK 667 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinei V. K. mokamo darbo užmokesčio, ½ dalis turtinės teisės į 310,62 Eur sumÄ , esančiÄ ir/ar pateksiančiÄ Ä¯ UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ ar kasÄ , priklausiančiÄ skolininko sutuoktinei V.

K. pagal 2018 m. liepos 26 d. pensijų kaupimo sutartį, ½ dalis turtinės teisės į 310,62 Eur sumÄ , esančiÄ ir/ar pateksiančiÄ Ä¯ UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ ar kasÄ , priklausančiÄ skolininkui V. K. pagal 2019 m. rugsėjo 4 d. pensijų kaupimo sutartį. GrÄ Å¾inti antstoliui J. P. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/11/00815. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė