Legislator Case Law & Legislation
c54f834f-e2c3-4ee1-adf8-27c7d3f7ac3e AI generated

c54f834f-e2c3-4ee1-adf8-27c7d3f7ac3e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number c54f834f-e2c3-4ee1-adf8-27c7d3f7ac3e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2436-89/2011Proceso Nr. 4-06-3-00850-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3., 70.4. (S) Protokolo Nr. 30P-049728-10 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-09-08Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė ValoÅ¡inaitė, sekretoriaujant Kristinai StankevičiÅ«tei, dalyvaujant gynėjui advokatui L. Z. iÅ¡nagrinėjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

c54f834f-e2c3-4ee1-adf8-27c7d3f7ac3e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: J. 2010-02-21, apie 17.04 val. iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), paėmė prekių už 25,69 Lt ir už jas nesumokėjo. Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str. 2010-03-09 nutarimu, pritaikius ATPK 30 prim. str. jam paskirta 100,- litų administracinė nuobauda. 2010-04-21 R. J. apeliaciniu skundu kreipėsi į Lietuvos VyriausiÄ jį administracinį teismÄ praÅ¡ydamas bylÄ nutraukti, nes jis teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepakaltinamoje bÅ«senoje, t.y. negalėdamas suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.2011-05-13 nutartimi Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2436-89/2011Proceso Nr. 4-06-3-00850-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3., 70.4. (S) Protokolo Nr. 30P-049728-10 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-09-08Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė ValoÅ¡inaitė, sekretoriaujant Kristinai StankevičiÅ«tei, dalyvaujant gynėjui advokatui L. Z. iÅ¡nagrinėjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

R. J. 2010-02-21, apie 17.04 val. iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), paėmė prekių už 25,69 Lt ir už jas nesumokėjo. Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str. 2010-03-09 nutarimu, pritaikius ATPK 30 prim. str. jam paskirta 100,- litų administracinė nuobauda. 2010-04-21 R. J. apeliaciniu skundu kreipėsi į Lietuvos VyriausiÄ jį administracinį teismÄ praÅ¡ydamas bylÄ nutraukti, nes jis teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepakaltinamoje bÅ«senoje, t.y. negalėdamas suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.2011-05-13 nutartimi Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas R.

J. skundÄ tenkino iÅ¡ dalies, Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimÄ panaikino ir bylÄ grÄ Å¾ino tam pačiam teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Teisme gautas mirties liudijimo nuoraÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-07-10 R. J. mirė.Esant nurodytai aplinkybei, darančiai administracinio teisės pažeidimo teisenÄ negalimÄ bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 9 d., teismas nutarė: R. J. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, administracinę bylos teisenÄ nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Danutė Valošinaitė