c54eedd0-1def-4f46-a12f-5becf2f2d1db · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž   Teikimas Nr.T-6-537/2017   Teisminio proceso Nr.1-64-1-00524-2013-9   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14;                                                                                            2.5.16.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 2 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas R.

K., sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorams D. K., V. N., nuteistajam R. L., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ nuteistojo R. L., n u s t a t ė: Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba), teikimu praÅ¡o iÅ¡spręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-96-537/2016 ir priteisti iÅ¡ nuteistojo R.

L. 176,60 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai. Nurodė, kad Tarnyba, gavusi advokatės A. N. praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dydžio apskaičiavimo, Marijampolės rajono apylinkės teismui elektroniniu paÅ¡tu 2016-03-16 pateikė pažymÄ Nr. NTP-7-3001, kurioje buvo suteikta informacija apie valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas R. L.. Mano, kad teismas 2016-10-05 nuosprendyje nepagrįstai nesprendė minėtų iÅ¡laidų priteisimo klausimo.

Prokurorė siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti. Nuteistasis R. L. nesutiko atlyginti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, nes nedirba, registruotas darbo biržoje. Teikimas tenkinamas.Byloje esančias duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-10-02 nutartimi R. L. buvo paskirtas valstybinę teisinę pagalbÄ teiksiantis gynėjas LR BPK 51 str. 1 d., 4 p., pagrindu (buvo prieÅ¡taravimų tarp jo ir kitų kaltinamųjų, kurie turi gynėjus, parodymų) (8 t., b. l. 82). 2015-10-07 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas Tarnybos raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad R.

L. ginti paskirta advokatė A. N. (8 t., b. l. 91). 2016-03-16 Marijampolės rajono apylinkės teisme gauta Tarnybos pažyma, kurioje nurodyta, kad iÅ¡ R. L. valstybės naudai priteistinos 176,60 Eur dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo (8 t., b. l. 180-181). Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-10-05 nuosprendžiu R. L. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d. ir jam už tai paskirta 10 MGL dydžio bauda (9 t., b. l. 78-98).

Priimant minėtÄ nuosprendį, liko neiÅ¡spręstas klausimas dėl garantuojamos valstybinės teisinės pagalbos tarnybos iÅ¡laidų advokato pagalbai atlyginti. Advokato pagalbai apmokėti turėtų iÅ¡laidų atlyginimo klausimas sprendžiamas, vadovaujantis LR BPK 106 str. 2 d., kurioje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus LR BPK 51 str. 1 d., 1 ir 2 p. numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Pagal baudžiamojo proceso reglamentavimÄ , jeigu proceso iÅ¡laidų atlyginimo klausimas nebuvo iÅ¡spręstas priimant nuosprendį, jį gali spręsti teismas nuosprendžio vykdymo metu LR BPK 361 str. nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , į byloje nustatytas aplinkybes ir į tai, kad gynėjas paskirtas, vadovaujantis LR BPK 51 str. 1 d. 4 p., konstatuojama, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos pagrįstos ir įrodytos, todėl jos priteistinos valstybės naudai iÅ¡ R.

L..Vadovaudamasis LR BPK 106 str. 2 d., 361 str., teismas n u t a r ė: Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ tenkinti.IÅ¡ R. L. priteisti valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, t. y. 176,60 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 60 ct), kurias asmuo privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                      R. K.