c54dc38e-c53c-46c6-932e-e5f395bd9543 · Alytaus apylinkės teismas

?Byla Nr Teikimo Nr. T-409-939/2018 Baudžiamosios bylos Nr. 1-164-1023/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27510-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.9 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 1 d. Prienai Alytaus apylinkės Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant prokurorui Andriui Brasui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei L. G., nuteistajam R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.

K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme. Teismas n u s t a t ė : R. K. Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. K. paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėjus Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę, paskirta galutinė 1 metų 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir, vadovaujantis BK 67 bei 722 straipsniais, per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas R. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. birželio 4 d. 14.25 val. iki 2017 m. birželio 5 d. 14.30 val., t.y. 1 para, jÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienom. Bausmės pabaiga - 2019 m. gegužės 1 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas, atsižvelgiant į tai, kad R. K. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nuteistajam R.

K. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Nurodo, kad R. K. (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Nuteistasis dalyvavo ir užbaigė smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ , tęsia darbÄ , vykdo įpareigojimÄ nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, tačiau nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų: 2017 m. rugsėjo 4 d. nuteistajam nustatytas 0,56 prom. girtumas, 2018 m. gegužės 4 d. jam nustatytas 1,62 promilių girtumas, 2018 m. rugsėjo 18 d.

R. K. nustatytas 1.70 prom. girtumas. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė, prašė R. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. O jei teismas netenkintų teikimo, prašė įpareigoti nuteistÄ jį gydytis nuo alkoholio. Nuteistasis R. K. teismo posėdžio metu su teikimu nesutiko, prašė jo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad jis vienas Å¡eimoje dirba, vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ . Jis turi keturis nepilnamečius vaikus. Visose programose dalyvavo, namuose nustatytu laiku bÅ«na.

Jis tris kartus nesilaikė įpareigojimo nevartoti alkoholio. Pasižada nevartoti alkoholio. Jis dirba (duomenys neskelbtini), darbe alkoholio nevartoja, yra ne kartÄ tikrintas. Darbe du kartus per savaitę tikrina su alkotesteriu. Jis po patikrinimo negėrė du mėnesius, paskui per gimtadienį iÅ¡gėrė ir jį patikrino. Prokuroras teismo posėdyje siÅ«lė, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis kitus įpareigojamus vykdė, tęsia darbÄ , netenkinti teikimo, suteikiant nuteistajam galimybę taisytis.

Teikimas netenkintinas. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme grindžiamas tuo, jog R. K. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. IÅ¡ asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis bausmės laikotarpiu nepažeidė BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatytų laisvės apribojimo bausmės turinį sudarančių nuteistojo pareigų be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir atsiskaityti, kaip vykdomi teismo paskirti draudimai ir įpareigojimai.

Taip pat jis nepažeidė Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, dalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose. Jis dirba, vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , kurioje auga keturi mažamečiai vaikai. Tačiau nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų: 2017 m. rugsėjo 4 d. nuteistajam nustatytas 0,56 prom. girtumas, 2018 m. gegužės 4 d. jam nustatytas 1,62 promilių girtumas, 2018 m. rugsėjo 18 d.

R. K. nustatytas 1.70 prom. girtumas. Teismo posėdžio metu nuteistasis pažadėjo nevartoti alkoholio. Nors R. K. laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu tris kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tačiau, atsižvelgiant į aukščiau paminėtÄ , nuteistojo padaryti pažeidimai vertintini kaip pavieniai, kurie negali bÅ«ti pagrindu konstatuoti, kad R. K. piktybiÅ¡kai ir sÄ moningai vengia atlikti Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

Atsižvelgus į visas pirmiau nurodytas aplinkybes, nuteistajam už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirtos laisvės apribojimo bausmės trukmę, taip pat į bausmės paskirtį, darytina iÅ¡vada, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areÅ¡tu Å¡iuo metu bÅ«tų neproporcinga priemonė, o bausmės tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti, neizoliavus asmens nuo visuomenės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas atmestinas (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Byloje nesant pakankamai duomenų, kad nuteistasis Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų netinkamai vykdė dėl alkoholio priklausomybės, taip pat atsižvelgiant į tai, kad BK IX skyriuje nenumatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas gydytis nuo alkoholio priklausomybės, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus praÅ¡ymas netenkinus teikimo įpareigoti nuteistÄ jį gydytis nuo alkoholio priklausomybės negali bÅ«ti tenkinamas.

Kartu teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jis privalo elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, laikytis jam paskirtų įpareigijimų, prieÅ¡ingu atveju probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Laima Lubauskienė