c54dba94-2ba2-4e46-80ea-7f8b9fcf499e · Klaipėdos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr.A18.-59-659/2020

Proceso Nr. 4-06-3-01891-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.9.; 21.9.10.;

Registro objektas ROIK: 19108656760

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž., iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 505 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. Ž. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad 2019 m. spalio mėn. 31 d. 23 val. 20 min., Klaipėdoje, prie (duomenys neskelbtini), kur pagal nusistovėjusiÄ praktikÄ užsakymų laukia keleivių vežimÄ už atlygį vykdantys 1/a vairuotojai ir 1/a taksi vairuotojai, VÅ¡Ä® "Klaipėdos keleivinis transportas" kontrolieriai, turintys teisę tikrinti keleivinį kelių transportÄ ir taksi, pastebėjo stovintį lengvÄ jį automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su geltonos spalvos atpažinimo ženklu plafonu ant stogo. Ant 1/a Å¡oninių ir galinių durelių stiklų nurodytas tel.nr (duomenys neskelbtini). Kontrolieriams priėjus, prisistačius ir paklausus ar dirba, vairuotojas neigė teikiantis keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais paslaugas. Tačiau pagal nustatytų aplinkybių visumÄ (stovėjimo vieta, apipavidalinimas) galima teigti, jog yra teikiamos keleivių vežimo 1/a taksi paslaugos.

Kontrolieriams papraÅ¡ius pateikti automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimÄ , vairuotojas atsisakė juos pateikti, taip nevykdydamas pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų ir kliudydamas kontrolieriams atlikti jiems pavestas pareigas. Vairuotojas iÅ¡ ankstesnių patikrinimų žinomas kaip J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). J. Ž. kontrolierių ne kartÄ buvo pastebėtas teikiantis keleivių vežimo paslaugas su netinkamai apipavidalinta transporto priemone ir neturėdamas galiojančio leidimo teikti keleivių vežimo l/a taksi paslaugas. J. Ž. 2019-02-17, 2019-03-29, 2019-05-04, 2019-07-14, 2019-07-28, 2019-09-28 ir 2019-10-06 buvo suraÅ¡yti patikrinimo aktai Nr. 20/2019,44/2019, 70/2019,136/2019, 145/2019, 211/2019 ir 222/2019, nes teikė taksi paslaugas su netinkamai apipavidalintu 1/a ir neturėdamas galiojančio leidimo teikti keleivių vežimo 1/a taksi paslaugas.

Prie patikrinimo aktų Nr. 20/2019 ir Nr. 211/2019 buvo suraÅ¡yti ir įteikti nurodymai draudžiantys toliau važiuoti teikiant taksi paslaugas. J. Ž. neturi leidimo vežti keleivius l/a taksi ir nėra deklaravęs savivaldybės institucijai ketinimo teikti keleivių vežimo už atlygi paslaugÄ . Tuo J. Ž. pažeidė keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi 45 punktÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ jam nedalyvaujant, kadangi nusižengimÄ pripažįsta. Atsižvelgiant į nurodytÄ aplinkybę, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

J. Ž. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ patikrinimo aktu, fotolentelėmis, kuriose užfiksuotas lengvasis automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2019-02-17 VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ patikrinimo aktu, 2019-09-28 patikrinimo aktu bei nurodymais, transporto priemonės paieÅ¡kos informacija, baustumų iÅ¡raÅ¡u, vaizdo medžiaga ir kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad J. Ž. veiksmuose, yra nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

J. Ž. atsakomybę už administracinius nusižengimus lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas analogiškas nusižengimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12punktas).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, padarytas tyčinis nusižengimas, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – aibę kartų baustas administracine tvarka už keleivių vežimo paslaugas neturint leidimo bei kontrolierių nurodymų nevykdymÄ , į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti J. Ž. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas didesnis nei ANK 505 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas Å¡ios baudos vidurkis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 505 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

J. Ž. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 950 Eur (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

CD laikmenÄ nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 19108656760 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Balčiūnienė