c54a8a02-8ceb-4492-b8cc-bbcccf6eb92f · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8558-776/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07142-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.2.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.8. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui E. B., dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 109,09 Eur skolÄ , 3,93 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, jog 2011-11-30 UAB ,,Tele2“ ir atsakovas E. B. sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 4.18 64805271 1361, pagal kuriÄ UAB ,,Tele2“ suteikė atsakovui telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas bei įrangÄ . Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t.y. laiku neatsiskaitė su UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovas UAB ,,Julianus Inkaso“ 2014-11-25 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB ,,Tele2“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, į bylÄ jis pateikė dokumentÄ , kuriame nurodė sutinkantis su ieÅ¡kiniu, taip pat į bylÄ pateikė 2016-09-15 nurodymÄ Ä¯neÅ¡ti grynuosius pinigus, t.y. 50 Eur į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ .Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaujantis LR CPK 441 str., Å¡alims apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka negautas.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011-11-30 UAB ,,Tele2“ ir atsakovas E. B. sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 4.18 64805271 1361 (b. l. 3-10), pagal kuriÄ UAB ,,Tele2“ suteikė atsakovui telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas bei įrangÄ .

Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t.y. laiku neatsiskaitė su UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovas UAB ,,Julianus Inkaso“ 2014-11-25 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį (b. l. 12-19), pagal kuriÄ UAB ,,Tele2“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 109,09 Eur skola ir 3,93 Eur delspinigiai. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.).

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205 str., 6.873 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti netesybas. Kreditorius reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“. Esant teisme jau pradėtam bylos procesui, atsakovas pagal prievolę sumokėjo ieÅ¡kovui 50 Eur, tačiau iki galo jos neįvykdė, todėl nesant duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs visÄ prievolę bei gautÄ 50 Eur įmokÄ paskirsčius vadovaujantis LR CK 6.54 str. nustatyta tvarka, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 78,86 Eur skolos.Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 78,86 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-08-22) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos t.y. žyminis mokestis ir kitos iÅ¡laidos, yra pagrįstos ir įskaitytos į paskirstant gautÄ 50 EUR įmokÄ (LR CK 6.54 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos valstybei nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB ,,Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, 78,86 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 86 centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 78,86 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-08-22) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Erminijus Baziulis