c548f178-78c0-44e4-9f93-e3ab6c0abd7d · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2S-567-258/2012                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-01-3-10498-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 121.17.; 122.4.;VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2012 m. liepos 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A.

K. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. liepos 20 d. nutarties civilinėje pagal pareiÅ¡kėjo A. K. skundÄ dėl antstolės veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė P. K., V. P., UAB „Kopranas“, R. K., n u s t a t ė : I. Ginčo esmė PareiÅ¡kėjas A. K. pateikė skundÄ dėl antstolės P. K. veiksmų bei, patikslinęs reikalavimus, prašė panaikinti antstolės 2011-06-03 patvarkymÄ Nr. 0093/11/01325 parduoti skolininko turtÄ iÅ¡ pirmųjų varžytynių, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PareiÅ¡kėjas taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – iki Å¡ios civilinės bylos iÅ¡nagrinėjimo sustabdyti vykdymo veiksmus, t.y. iki įsiteisės teismo nutartis Å¡ioje byloje uždrausti antstolei P. K. parduoti pareiÅ¡kėjui A. K. priklausantį turtÄ varžytynėse. Nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių prašė leisti vykdyti skubiai. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2011 m. liepos 20 d. nutartimi A. K. patikslintÄ skundÄ priėmė nagrinėjimui.

PraÅ¡ymo sustabdyti vykdymo veiksmus netenkino. III. Atskirojo skundo argumentai Atskiruoju skundu pareiÅ¡kėjas A. K. prašė panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. liepos 20 d. nutarties dalį, kuria atsisakyta taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir priimti naujÄ skubiai vykdytinÄ nutartį – pritaikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, t.y. sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese kol bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo A. K. pateiktas skundas dėl antstolės P. K. veiksmų. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados              Remiantis CPK 301 str. 1 d., apeliacine tvarka yra skundžiami neįsiteisėję pirmosios instancijos teismo sprendimai (nutartys).

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenys patvirtina, kad civilinė byla Nr. 2-13869-790/2011 yra baigta, joje 2011 m. rugsėjo 23 d. priimta nutartis, kuria pareiÅ¡kėjo A. K. skundas netenkintas. Å i nutartis įsiteisėjusi, Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad neliko faktinio pagrindo svarstyti klausimÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo Å¡ioje byloje. Taigi neliko apeliacijos dalyko, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 2d .3 p., 5 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336 str., 301 str., 338 str., 339 str., teismas n u t a r ė : nutraukti apeliacinį procesÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo A.

K. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. liepos 20 d. nutarties civilinėje pagal pareiÅ¡kėjo A. K. skundÄ dėl antstolės veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė P. K., V. P., UAB „Kopranas“, R. K.. Teisėja                                               Rita Kisielienė                                      Â