c5483085-e6e7-4c16-a9fe-12402a9d269d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-640-633/2011Procesinių sprendimų kategorijos – 35.5; 45.5; 99.7; 116.5.1      (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011-05-10,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

Ž. dėl skolos ir netesybų priteisimo, ir atsakovei už akių n u s t a t ė : 2011-04-14 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas UAB “SMScredit.lt” ieÅ¡kinys atsakovei R. Ž. dėl 500 lt. kredito ir 100 lt. mokėjimo palÅ«kanų skolos, 1080 lt. sutartinių netesybų – delspinigių, 5 proc. metinių kompensacinių palÅ«kanų ir 67 lt. bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) priteisimo. 2011-04-19 atsakovei buvo tinkamai, – asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus - leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad :2009-03-02 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė dviÅ¡alę paskolos (kredito) sutartį, ieÅ¡kovas suteikė 500 lt. paskolÄ už 100 lt. komisinį mokestį (mokėjimo palÅ«kanas) atsakovei iki 2009-04-01.

Atsakovė įsipareigojo sutartimi nustatytu laiku (per 30 d.) grÄ Å¾inti visÄ kreditÄ ir sumokėti mokėjimo palÅ«kanas (komisinį mokestį). Atsakovė neįvykdė savo sutartinių prievolių – pasibaigus sutartinės prievolės terminui negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito bei nesumokėjo komisinio mokesčio (palÅ«kanų) už naudojimÄ si ieÅ¡kovo pinigais, dėl ko ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovės visÄ negrÄ Å¾intÄ paskolÄ - 500 lt., nesumokėtÄ komisinį mokestį (mokėjimo palÅ«kanas) – 100 lt., bei 1080 lt. delspinigių už 6 mėn. prievolės neįvykdymo laikÄ (sutartines netesybas).Dėl savo, kaip tinkamai sutartines prievoles vykdžiusios sutarties Å¡alies - kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovas turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų - sumokėjo Å¡ioje byloje 67 lt.

žyminį mokestį valstybei. Kadangi pagal dviÅ¡alės sutarties sÄ lygas praleidęs mokėjimų terminus skolininkas (atsakovė) privalo mokėti kreditoriui 1 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , ieÅ¡kovas sutarties pagrindu yra teisingai paskaičiavęs bei reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovės 1080 lt. delspinigių už 180 dienų dalį pradelsto su juo atsiskaityti laikotarpio. Kadangi ieÅ¡kovas savo prievoles pagal kredito (paskolos) sutartį įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovė savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka grÄ Å¾inti visÄ paskolÄ bei sumokėti sutartines palÅ«kanas (komisinį mokestį), nevykdė visai, taip praleisdama jų įvykdymo terminus, ji laikytina pažeidusia savo prievoles pagal sutartį Å¡alimi ir privalo atlyginti ieÅ¡kovui-savo kreditoriui, visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl atsakovės prievolės nevykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.str.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str.str., taip pat CPK 93 ir 96 str.str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės (jai už akių) – R. Ž., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) a) Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų (600 lt.) kredito ir komisinio mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų) skolos, b) vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų (1080 lt.) sutartinių netesybų - delspinigių, c) 5 (penkių) procentų metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-04-14 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir d) Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus (67 lt.) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui – UAB “SMScredit.lt”, buveinės adresas – Jonavos g. 254A, Kauno m., įmonės kodas - 301881644, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas - AB „Swedbank“, banko kodas – 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovės (jai už akių) – R.

Ž., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei - bylos nagrinėjimo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, – tris litus 99 ct. (3,99 lt.), - mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660.Atsakovas – R. Ž., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas – UAB “SMScredit.lt”, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo jam turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Algis VieraitisÂ