c548104f-0583-4269-b540-0a5c6646d95f · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-1346-653/2020

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01760-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.1.3.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 6 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Å iÅ¡kina, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. P. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Tauraganas“,

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Tauraganas“, motyvuodamas tuo, kad atsakovė yra nemoki, nevykdo savo prievolių, ir ateityje negalės įvykdyti savo įsipareigojimų.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

2020 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 str. 1 d. numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus. Klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo yra sprendžiamas jau įsigaliojus minėtam įstatymui, todėl turi būti taikomos ir jo normos.

JANĮ 2 str. 7 p. numato, kad Juridinio asmens nemokumas (toliau – nemokumas) tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Tauraganas“ įregistruotas 2018-10-15, įmonės direktorius P. P.. Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjamu atveju atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ bei nepateikė reikalaujamų įmonės finansinę padėtį apibÅ«dinančių dokumentų, sprendžiant klausimÄ apie įmonės mokumÄ teismas remiasi pareiÅ¡kėjo pateiktais dokumentais bei kitais teismui prieinamais registrų bei vieÅ¡ais duomenimis (Civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, jog įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai Juridinių asmenų registrui buvo teikti už 2017 metus. Å iame balanse nurodyta, kad per vienerius metus mokėtinos sumos sudaro 87721 Eur, iÅ¡ kurių 60000 Eur yra akcininkų paskolos, kurių grÄ Å¾inimo terminai yra suėję. Nesant ir negalint gauti kitų duomenų, laikytina, kad Å¡iai dienai yra suėję ir kitų įsipareigojimų įvykdymo terminai, nes nuo paskutinio balanso sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai. Pagal vieÅ¡us duomenis atsakovas Å¡iuo metu turi tik vienÄ registruotÄ darbuotojÄ , duomenų apie tai, jog atsakovas vykdytų veiklÄ nėra. VÄ® „Registrų centras“ duomenimis, įmonės vardu nekilnojamasis turtas neregistruotas; VÄ® „Regitra“ duomenimis transporto priemonių įmonės vardu taip pat nėra registruota. Byloje nėra duomenų, kad įmonė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui ieškovo pateiktus argumentus ir duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, iš viešųjų registrų gautus duomenis, sprendžiama, kad UAB „Tauraganas“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių, šiuo metu yra nemoki. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Tauraganas“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla. Taigi, uždarajai akcinei bendrovei „Tauraganas“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

Pagal JANÄ® 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iÅ¡kelti bankroto bylÄ kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarÄ ja atrinktas nemokumo administratorius UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovui nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡kėlus UAB „Tauraganas“ nemokumo (bankroto) bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas Å¡ios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis JANÄ® 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290- 291 straipsniais,

n u t a r i a :

IÅ¡kelti UAB „Tauraganas“, j. a. k. 302291187, bankroto bylÄ .

UAB „Tauraganas“ nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, j. a. k. 302497155, Minijos g. 129-1, LT-93212 Klaipėda (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B- JA122).

AreÅ¡tuoti UAB „Tauraganas“, j. a. k. 302291187, nekilnojamÄ jį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti JANÄ® 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus.

Ä®pareigoti paskirtÄ nemokumo administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Jelena Šiškina