c5457e09-9f45-4388-a970-cdaa5348cd76 · Å iaulių apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2YT-12648-632/2023

Teisminio proceso Nr. 2-35-3-02047-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.5.19; 3.2.7.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 20 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. D. (toliau – pareiÅ¡kėja) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistÄ terminÄ priimti (duomenys neskelbtini), mirusio buvusio sutuoktinio G. D. palikimÄ . Nurodė, kad po buvusio sutuoktinio mirties atsirado palikimas pagal įstatymÄ , dėl kurio ji nesikreipė laiku į notarÄ , nes buvo įsitikinusi, kad ji kaip buvusi mirusiojo žmona neturi teisės paveldėti jo turto, o dėl nepilnamečių vaikų teisės paveldėti G. D. turtÄ nenorėjo jo priimti, nes jis turėjo daug skolų ir tam, kad galėtų tai padaryti, turėjo laiku kreiptis į notarÄ , kad bÅ«tų leista atsisakyti vaikų vardu priimti mirusiojo palikimÄ , nes mirusysis po santuokos nutraukimo turėjo mokėti didelę pinigų sumÄ , kuri virÅ¡ijo jo turimo turto vertę.

2. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugsėjo 29 d. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame praÅ¡o pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nagrinėti ir sprendimÄ priimti atsižvelgiant į bylos aplinkybes ir teismo nuožiÅ«rÄ , suinteresuoto asmens atstovui teismo posėdžiuose nedalyvaujant.

3. PareiÅ¡kėja neprašė nagrinėti civilinę bylÄ Å¾odinio proceso tvarka jai dalyvaujant, todėl teismui negavus tokio pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo, byla paskirta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotam asmeniui, jiems apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praneÅ¡imu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 133 straipsnis, 443 straipsnio 5 dalis, 577 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali bÅ«ti priimtas dviem bÅ«dais: pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti; įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Pagal Å¡io straipsnio 3 dalies nuostatas nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Å is terminas nėra naikinamasis, pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistÄ terminÄ atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Ä®statyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas atnaujinti pareiÅ¡kėjo praleistÄ terminÄ palikimui priimti. Svarbiomis priežastimis, dėl kurių gali bÅ«ti atnaujintas praleistas terminas, yra tokios aplinkybės, kurios egzistavo tuo metu, kai palikimas turėjo bÅ«ti priimtas, ir kurios kliudė asmeniui laiku ir tinkamai, tiesiogiai ar per atstovÄ atlikti atitinkamus veiksmus (kreiptis į notarų biurÄ ), ir Å¡ios aplinkybės nepriklausė nuo asmens valios.

5. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja L. D. buvo G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) sutuoktinė. L. D. ir G. D. (duomenys neskelbtini) Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-7157-632/2022 nutraukė santuokÄ , kuriuo buvo padalintas santuokoje įgytas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, prievolės kreditoriams ir nustatyta vaikų: G. D., gimusios (duomenys neskelbtini), E. D., gimusios (duomenys neskelbtini), D. D., gimusio (duomenys neskelbtini), E. D., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta su jų motina, pareiÅ¡kėja L. D. bei iÅ¡ G. D. priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams mokant po 150 Eur nuo (duomenys neskelbtini) iki kiekvieno vaiko pilnametystės (2023 m. gruodžio 13 d. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-7157-632/2022, įsiteisėjęs 2023 m. sausio 16 d.; (duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). RadviliÅ¡kio rajono 1-ajame notarų biuro (duomenys neskelbtini) liudijime, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad minėtame biure bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į G. D. palikimÄ , užvesta nėra; į minėtÄ notarų biurÄ nei testamentiniai nei įstatyminiai įpėdiniai nesikreipė. Pagal (duomenys neskelbtini) santuokos nutraukimo įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini), L. D. ir G. D. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini).

6. Kaip aukščiau minėta, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistÄ palikimui priimti terminÄ atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Pažymėtina ir tai, kad teismas, aiÅ¡kindamas įstatymus ir juos taikydamas, privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalis).

7. Teismas, spręsdamas, ar remiantis Å¡ios bylos aplinkybėmis yra pagrindas atnaujinti terminÄ palikimui priimti, atsižvelgia į byloje esančius dokumentus (pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus ir jos pateiktus dokumentus apie santuokos nutraukimÄ ir nepilnamečius vaikus, (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio rajono 1-ajame notarų biuro liudijimÄ ), kad pareiÅ¡kėja terminÄ palikimui priimti praleido dėl objektyvių priežasčių: dėl nežinojimo, kad atsisakyti priimti nepilnamečių vaikų vardu mirusiojo palikimÄ taip pat taikomas įstatyme numatytas trijų mėnesių terminas.

8. Teismas, atsižvelgdamas į paveldėjimo tikslus, į tai, jog esant objektyviai galimybei palikėjo buvusi sutuoktinė savo nepilnamečių vaikų vardu galėtų realizuoti jų prigimtinę teisę paveldėti, įvertinęs, kad paveldėjimo teisės liudijimas nėra iÅ¡duotas, kitų asmenų teisės ir vieÅ¡asis interesas nebus pažeisti, sprendžia, jog aukščiau nurodytos aplinkybės sudaro pakankamÄ pagrindÄ pripažinti, jog terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis turi bÅ«ti atnaujintas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalimi, 5.57 straipsnio 1 dalimi, teismas,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjos L. D. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Atnaujinti pareiÅ¡kėjai L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir jos nepilnamečiams vaikams: G. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), E. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), D. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), E. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminÄ G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, atskirÄ jį skundÄ pateikiant Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Augustinas Mitkus