c5448309-b18f-4b6f-a00a-52e98e332eab · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. II-54-829/2019

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00067-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1; 21.8.3; 21.8.7

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. kovo 26 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato 2018 m. gruodžio 27 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas

nustatė:

2019 m. kovo 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose gautas pareiškėjo J. B. skundas dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato (toliau – Marijampolės AVPK Šakių r. PK) 2018 m. gruodžio 27 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį nubaustas 430 Eur bauda, panaikinimo.

Skunde pateiktas praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ skundui paduoti. PareiÅ¡kėjas nurodo, jog 2018 m. lapkričio 14 d. jam už administracinį nusižengimÄ pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ROIK: (duomenys neskelbtini) ir paskirta 150 Eur bauda. BaudÄ reikėjo sumokėti iki 2018 m. gruodžio 1 d. JÄ sumokėjo 2018 m. lapkričio 28 d. brolis, S. B., iÅ¡ savo asmeninės sÄ skaitos, tačiau nenurodė ROIK numerio, tik jo, kaip mokėtojo, asmens kodÄ . 2018 m. gruodžio 27 d. buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir paskirta 300 Eur bauda su cigarečių konfiskavimu. NutarimÄ gavo 2018 m. gruodžio 31 d., tačiau, manydamas, kad bus konfiskuotos prekės, o bauda jau sumokėta, niekur nesikreipė, kol 2019 m. vasario 13 d. negavo laiÅ¡ko iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI) apie nesumokėtÄ prievolę. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui pateikti.

Prašymas tenkinamas.

ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

IÅ¡ policijos pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 16 d. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ J. B. buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas sumokėti 150 Eur dydžio baudÄ iki 2018 m. gruodžio 1 d. J. B. nurodė, kad 150 Eur baudÄ sumokėjo 2018 m. lapkričio 28 d. jo brolis S. B., nurodydamas J. B. asmens kodÄ . IÅ¡ pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, jog 2018 m. gruodžio 27 d. priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), jį priimant administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo J. B. nedalyvavo. Nutarimas J. B. buvo iÅ¡siųstas 2018 m. gruodžio 31 d., tačiau duomenų, kad jis buvo įteiktas administracine tvarka nubaustam asmeniui, byloje nėra. Tačiau J. B. paduotame praÅ¡yme, nurodė, kad nutarimÄ gavo 2018 m. gruodžio 31 d. Manydamas, kad bus konfiskuotos prekės, o bauda jau sumokėta, niekur nesikreipė. 2019 m. vasario 13 d. gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ VMI apie nesumokėtÄ baudÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms pagrįstai manytina, jog J. B. pagrįstai tikėjosi, jog įvykdžius administracinį nurodymÄ nutarimas jo atžvilgiu dėl to paties pažeidimo nebus priimtas. Taigi teismas sprendžia, jog yra pagrindas J. B. atnaujinti terminÄ pateikti skundui dėl 2018 m. gruodžio 27 d. Marijampolės AVPK Å akių r. PK nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini).

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama Å¡io kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į Å¡ias ANK nuostatas, J. B. skundas perduodamas nutarimÄ priėmusiai institucijai, kad Å¡i susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vienÄ iÅ¡ ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ . Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytÄ terminÄ turi bÅ«ti persiųstas apylinkės teismui.

Vadovaudamasis ANK 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas

nutaria:

atnaujinti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praleistÄ terminÄ skundui dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato 2018 m. gruodžio 27 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) paduoti.

J. B. skundÄ dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato 2018 m. gruodžio 27 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti nutarimÄ administracinio teisės nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariatiui, spręsti klausimÄ dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Loreta Masevičiūtė