c541ef59-c911-4fcb-9460-9f7fa60d8a72 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5500-723/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04464-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 4 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui T. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas BnP Finance, AB kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo T. B. 200,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 198,52 Eur kredito mokesčio, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (įkaitant 15,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ).

2. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2017-05-31 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 6ym8cx2p, kuria atsakovui buvo suteiktas 200,00 Eur kreditas 36 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 198,52 Eur kredito mokestį iki 2020‑05-28. Atsakovas laiku nemoka mėnesinių įmokų ir nereaguoja į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesilaiko vienos iÅ¡ esminių sutarties sÄ lygų, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu bei Sutarties 8.4. punktu, ieÅ¡kovas atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė.3. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2017‑10-28 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d.). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

4. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 str. 1 d.). Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad BnP Finance, AB ir atsakovas T. B. 2017-05-31 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 6ym8cx2p, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 200,00 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 198,52 Eur dydžio kredito mokestį (palÅ«kanas) iki 2020‑05‑28, kiekvienÄ mėnesį sumokėdamas ieÅ¡kovui 11,07 Eur dydžio įmokÄ .

IÅ¡ byloje esančio sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad ieÅ¡kovas BnP Finance, AB 2017-05-31 pervedė į atsakovo banko sÄ skaitÄ 200,00 Eur kredito sumÄ (mokėjimo paskirtis – Kredito ID 6ym8cx2p). Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2017‑09-01 iÅ¡siuntė raginimÄ , kuriuo įspėjo, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieÅ¡kovas nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , o 2017-09-15 praneÅ¡imu ieÅ¡kovas pranešė atsakovui apie sutarties nutraukimÄ , įsigaliosiantį 2017-10-01, ir nustatė terminÄ sumokėti visÄ kreditÄ , palÅ«kanas bei kitus mokėtinus mokėjimus, kad vartojimo sutartis nebÅ«tų nutraukta.

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs įsiskolinimÄ , nėra ((duomenys neskelbtini) str.).

5. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ ir tai, kad atsakovas kredito grÄ Å¾inimo įmokų nemokėjo ir sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 200,00 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis ir 198,52 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).  6. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2017-10-26, iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

7. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio taip pat patyrė 121,00 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu, iÅ¡ viso 136,00 Eur (LR CPK 93 str. 1 d.).   Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui BnP Finance, AB (į. k. 302447985) 200,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 198,52 Eur kredito mokesčio, iÅ¡ viso 398,52 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 52 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 398,52 Eur sumos nuo 2017-10-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                            Vilmantas Ambrulevičius