c5413fc4-e0eb-496a-9cca-a60cd06c3e7b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-154-504/2011

(Proceso numeris 4-37-3-00131-2011-6)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2.; 48.3. (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 18 d.

Rokiškis

Rokiškio

rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, teismo posėdyje išnagrinėjo G. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys

neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

           nustatė:

           G.

S. 2011-03-12 apie 15.40 val. RokiÅ¡kio m., prie Jaunystės g. 12-o namo, pakartotinai, t.y. kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, bÅ«damas girtas (1,64 promilės girtumas) griuvinėjo, buvo purvinais, iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje - tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.

           G.

S. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, tad byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ Administracinio teisės pažeidimo protokole esančio jo paaiÅ¡kinimo matyti, kad prisipažįsta buvęs iÅ¡gėręs.

           Be G.

S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

           Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulio V. K. ir patrulio D. K. 2011-03-12 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2011-03-12 apie 15.40 val. Rokiškio m., prie Jaunystės g. 12-o namo buvo pastebėtas vyriškis, kuris svirduliavo, buvo netvarkingais, išsipešiojusiais drabužiais. Pristačius jį į Rokiškio rajono policijos komisariato budėtojų dalį paaiškėjo, kad tai G.

S. .

           Alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad 2011-03-12 15.53 val. G.

S. nustatytas 1,64 promilės girtumas.

           Duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad G. S. 2 kartus per metus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.

           G.

S. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

           LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo veiksmuose nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl jam skirtina nuobauda artima straipsnio sankcijoje numatytos piniginės baudos vidurkiui.

           Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismasÂ

           nutarė:

G.

S. už administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 178 str. 3d. padarymÄ nubausti 200 (dviejų Å¡imtų) litų bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos

Nutarimas per

20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja           Â

                                                                      Ledina

Šinkūnienė

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

          Â