Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
c54005dc-6efb-42e2-b9fd-de2b4feb297f AI generated

c54005dc-6efb-42e2-b9fd-de2b4feb297f · Vilkaviškio rajono apylinkės teismas

Case Number c54005dc-6efb-42e2-b9fd-de2b4feb297f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.13-752-633/2013 Administracinė byla Nr. A2.11.-311-482/2013 Procesinio sprendimo kategorija – 53 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S ATSISAKYTI IŠDĖSTYTI BAUDOS MOKĖJIMĄ 2013-05-20, Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, V. Š. administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė : 2013-02-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu V. Š. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 6000 litų bauda (kaip pagrindinė nuobauda). 2013-05-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas (išsiųstas – 2013-05-07) V.

Legislator headnote

AI generated

c54005dc-6efb-42e2-b9fd-de2b4feb297f · Vilkaviškio rajono apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.13-752-633/2013 Administracinė byla Nr. A2.11.-311-482/2013 Procesinio sprendimo kategorija – 53 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S ATSISAKYTI IŠDĖSTYTI BAUDOS MOKĖJIMĄ 2013-05-20, Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, V. Š. administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė : 2013-02-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu V. Š. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 6000 litų bauda (kaip pagrindinė nuobauda). 2013-05-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas (išsiųstas – 2013-05-07) V.

Keywords

AI generated
living expenses lack of financial resources formal demand for payment meeting the threshold indigence financial hardship
AI generated
01edc60c-411f-4823-a850-b5d020ad0a99
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
86d5a2b0-a15f-44a1-aeea-65f6f7279eaf
NrAdministracinė byla Nr.
664d5ce1-540b-45cf-bda9-da9ddac3e3ed
S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio duomenys neskelbtini praÅ¡ymÄ dėl teismo 2011-01-18 nutarimu paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, ir n u s t a t ė:              V. S. kreipiasi į teismÄ ir praÅ¡o iÅ¡dėstyti Å akių rajono apylinkės teismo 2011-01-18 nutarimu jam paskirtos administracinės nuobaudos – 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dviejų metų laikotarpiui, kadangi Å¡eimoje dirba vienas, materialinė padėtis yra sunki ir iÅ¡ karto viso dydžio baudÄ sumokėti galimybių neturi.
36dc457b-1904-4c53-8113-bed8eca47f9e
paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus,                               n u s t a t ė :               V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2004-09-01 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. yra nubaustas 50 Lt bauda. Skolininkas baudos gera valia nesumokėjo, nedirba, turto neturi. Pagal antstolės IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , pažeidėjas neturi.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdyje nedalyvavo, nors apie posėdį jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, sutikimo dirbti vieÅ¡uosius darbus nepateikė, todėl nesant jo sutikimo bauda negali bÅ«ti pakeista į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teikimas atmetamas.                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas              n u t a r i a:                                               TeikimÄ atmesti.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.
fe0905d8-7bae-4c93-b7bb-7f27f249cde0
Teikimas NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.13-752-633/2013 Administracinė byla Nr. A2.11.-311-482/2013 Procesinio sprendimo kategorija – 53 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S ATSISAKYTI IŠDĖSTYTI BAUDOS MOKĖJIMĄ 2013-05-20, Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, V. Š. administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė : 2013-02-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu V. Š. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 6000 litų bauda (kaip pagrindinė nuobauda). 2013-05-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas (išsiųstas – 2013-05-07) V.

Š. prašymas išdėstyti jam paskirtos baudos mokėjimą, kadangi gyvena tik iš 315 Lt socialinės pašalpos. Prašymas netenkintinas, kadangi nuo nuobaudos paskyrimo iki prašymo ją išdėstyti pateikimo (išsiuntimo) praėję daugiau nei 40 dienų, – šis terminas yra naikinamasis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 313 str. 3 d., teismas n u t a r ė : V. Š. prašymą dėl 2013-02-25 jam paskirtos pagrindinės administracinės nuobaudos Vilkaviškio rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-311-482/2013 – 6000 litų baudos, išdėstymo netenkinti ir atmesti.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą. Teisėjas Algis Vieraitis