c53faab6-8a27-4ec0-b1c0-e3806d17e826 · Kauno apylinkės teismas

? Byla Nr. T-2278-946/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07291-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14.1; 2.1.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 4 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T.

G. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : 2019 m. spalio 28 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimu Nr. 95-676 nutarta taikyti nuteistajam T. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 6 mėn. 4 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2019 m. spalio 24 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 42 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė.

Nuteistasis daro pažangÄ mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ - bausmės atlikimo metu nuteistojo elgesys pasižymėjo iÅ¡imtinai teigiamomis savybėmis, neigiamų nuteistojo elgesio apraiÅ¡kų neužfiksuota, elgesyje stebimi tik pozityvÅ«s pokyčiai. Bausmės atlikimo laikotarpiu baustas už režimo pažeidimus jis nebuvo, už gerÄ elgesį ir darbÄ buvo paskatintas. Nuteistasis bausmės atlikimo metu motyvuotai tęsia darbinę veiklÄ pataisos įstaigoje, turi tinkamas gyvenimo sÄ lygas laisvėje, socialinius ryÅ¡ius palaiko su artimaisiais, neiÅ¡sako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse.

Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme. Šiuo metu nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas kaip nepriekaištingas, koreguoja savo elgesį pagal nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus. Nuteistasis yra padaręs teigiamas išvadas dėl savo elgesio, o jo pastangos motyvuotos teigiamos elgesio korekcijos links. Nuteistasis suvokia būtinybę laikytis įstatymų bei nustatytų taisyklių tam, kad galėtų tinkamai prisitaikyti visuomenėje.

Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Taip pat siÅ«loma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau Lietuvos Respublikos BK) 75 straipsnio 2 dalimi, nustatyti Å¡ias poveikio priemones: - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; - per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais.

T. G. nuteistas Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 140 straipsnio 2 dalį 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 24 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nutartimi panaikintas Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, pasiųstas vykdyti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Teistas: RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , 140 straipsnio 2 dalį (trys nusikalstamos veikos), 145 straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, skirta 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ dalį (1/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 6 mėn. 4 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2019 m. spalio 24 d.).

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam T. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo T. G. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma Komisijos narių (penki iÅ¡ devynių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam T. G. priimtas vienbalsiai. Teismas, įvertinęs 2019 m. spalio 28 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-676 taikyti nuteistajam T. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam T.

G. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ . Nuteistojo asmenybė, jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kiti nuteistÄ jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ dėl nuteistojo T. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. IÅ¡ pateiktos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos iÅ¡vados apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Nuteistasis T. G. daro akivaizdžiÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ â€“ bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, drausmine tvarka baustas nebuvo, už gerÄ elgesį, sÄ Å¾iningÄ darbÄ paskatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, dirba, nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai tvirti, pastovÅ«s, galintys veikti kaip apsauginis faktorius nuo tolesnio nusikalstamo elgesio. Nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamÄ veiklÄ ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti, Å¡iuo metu yra akivaizdÅ«s nuteistojo elgesio pokyčiai į teigiamÄ pusę, t. y. bendraujantis su neigiamai charakterizuojamais nuteistaisiais nepastebėtas, yra nuo jų atsiribojęs, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, savo pozityviu elgesiu koreguoja Å¡iÄ sritį, stropiai dirba ir gali veikti kaip apsauginis faktorius nuo tolimesnio nusikalstamumo.

Nuteistasis suvokia bÅ«tinybę laikytis įstatymų ir nustatytų taisyklių tam, kad galėtų tinkamai prisitaikyti visuomenėje, kas sudaro realų pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam T. G. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalis).

Nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 7 dalimis, teismas n u t a r i a : Patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje 2019 m. spalio 28 d. nutarimÄ Nr. 95-676 taikyti nuteistajam T.

G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ . Nustatyti nuteistajam T. G. Å¡iuos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus: - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; - per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Teisėjas Arūnas Purvainis