c53e4345-6416-4422-bf79-3f8ee4e91fa0 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4875-1010/2018 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00524-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 12 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Intrum Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo D. B. priteisti 6146,15 Eur negrÄ Å¾into kredito, 820,32 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 73,83 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui D. B. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai: jo sutuoktinei N. B. 2018 m. spalio 6 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas“) 2007 m. lapkričio 19 d. sudarė kreditavimo sutartį Nr. 2504-207-30628, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 25990 Lt dydžio vartojimo kreditÄ . Kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas dalimis, kartu mokant nustatyto dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu kiekvienÄ mėnesį, tačiau atsakovas Å¡ių įsipareigojimų nesilaikė, vartojimo kredito ir palÅ«kanų laiku nemokėjo, todėl liko skolingas pradiniam kreditoriui Luminor Bank AB, 6146,15 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 820,32 Eur mokėjimo palÅ«kanų. 2017 m. birželio 15 d. pradinis kreditorius Luminor Bank AB reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorf Oy filialÄ , perleido reikalavimo teisę į atsakovų vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Nuo 2017 m. spalio 1 d. ieÅ¡kovė UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. SudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnio 1 dalis).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.205 straipsnis). Pradinis kreditorius savo prievoles įvykdė tinkamai - suteikė atsakovui 25990,00 Lt kredito sumÄ , o atsakovas, savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytais terminais nesilaikydamas mokėjimo grafikų ir negrÄ Å¾indamas pradiniam kreditoriui kredito bei palÅ«kanų pažeidė prievoles.

Vadovaujantis CK 6.59 straipsniu draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas netinkamai vykdė prievoles, ieÅ¡kovė paskaičiavo 6146,15 Eur pradelstÄ negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 820,32 Eur mokėjimo palÅ«kanas. IeÅ¡kovė patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 straipsnio 1 dalis).

Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginami visiÅ¡kai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), atsakovas skolos fakto ir jos dydžio neginčijo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas bei yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 6146,15 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 820,32 Eur mokėjimo palÅ«kanas teismine tvarka (CK 6.38 straipsnis, CK 6.63 straipsnis, CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.200 straipsnis, CK 6.205 straipsnis, CK 6.870-6.874 straipsniai).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 73,83 Eur delspinigius. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). CK 6.71 straipsnio 3 dalis numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Pagal sutarčių bendrosios dalies 27 p. atsakovas įsipareigojo, už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtas palÅ«kanas, įmokas, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokėti ieÅ¡kovui 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. IeÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius remdamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, įtvirtinančia 0,05 proc. maksimalų netesybų dydį už 180 d., t. y. už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 27 d. iki 2018 m. rugsėjo 27 d.

Kadangi atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, todėl privalo ieškovei sumokėti 73,83 Eur delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 6.37, 6.210 straipsniais, iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 158 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 6146,15 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 15 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 820,32 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 32 centus) mokėjimo palÅ«kanas, 73,83 Eur (septyniasdeÅ¡imt tris eurus 83 centus) delspinigius, 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos 7040,30 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. spalio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 158 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“, įmonės kodas 304615887, adresas Vilnius, Spaudos g. 8-1, a.s. Nr. LT41 2140 0300 0299 7858, Luminor Bank, AB, naudai.

Atsakovas D. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėja Lina Å akarnienė