Legislator Case Law & Legislation
c53e284f-5e3c-4e89-82ca-30cc4a3897a2 AI generated

c53e284f-5e3c-4e89-82ca-30cc4a3897a2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number c53e284f-5e3c-4e89-82ca-30cc4a3897a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

išnagrinėjusi E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys apie 21 val. 30 min. adresu (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, šeimyninio

Legislator headnote

AI generated

c53e284f-5e3c-4e89-82ca-30cc4a3897a2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: iÅ¡nagrinėjusi E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys apie 21 val. 30 min. adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, Å¡eimyninio

Keywords

AI generated
testimony of victim police misconduct e-justice general police clause subjective capacity to plead psychological trauma
AI generated
9e3d1039-5c23-4383-9fdd-fff05d4ab283
Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
97976525-3223-432f-9fa4-687c01b17e86
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ae6424f2-38f7-4628-890e-a2a07d2e5877
           E.
33db8831-c24c-4690-9b66-cec328ae5b0b
Administracinė byla Nr. A-1150-716/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.8. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. balandžio 13 d. Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį,              n u s t a t ė :
29623707-c014-4f97-aa0b-a3c89cdf2dcd
Administracinė byla Nr. A2.11.-426-471/2013                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00368-2013-5Procesinio dokumento kategorija : 50.1.1.; 52.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S                                                         2013m. rugpjūčio 02d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui E. G., išnagrinėjęs E. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1982.02.08, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio Kelmės r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ AS

                                                            Â

                      Â

                                                                Administracinė

byla Nr. A2.9.-5572-468/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-05501-2010-3)

                                                    Â

                            Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.5

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS

TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. lapkričio 25 d.

Vilnius

 Vilniaus miesto 2 apylinkės

teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,

išnagrinėjusi E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys

neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo

bylÄ ,

n u s t a t ė:

E. J. 2010-10-20

apie 21 val. 30 min. adresu (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, šeimyninio

konflikto metu necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo vyrÄ A. J. ir

stumdėsi nepilnamečių vaikų akivaizdoje, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ ,

numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

E. J.,

bÅ«dama įpareigota atvykti į teismÄ , į teismÄ neatvyko, laikytina, jog ji vengia

atsakomybės, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str., nagrinėta jai

nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės

pažeidimo byloje esančio E. J. paaiškinimo matyti, kad ji

kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi.

E. J. kaltė

taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga:

policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

E. J. atsakomybę

lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi

administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia

aplinkybe yra tai, kad pažeidimÄ padarė, bÅ«dama neblaivi.

Vadovaudamasis LR ATPK 286 - 288

str., teismas

n u t a r ė:

E. J. pripažinti

kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR  ATPK 181 str. 1

d., ir pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per 10 dienų gali būti

skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Daiva

Kazlauskienė