c53d4ebc-7150-465d-833e-fd76fab971aa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-2694-637/2017(Proceso Nr. 2-06-3-00683-2017-8)Procesinio sprendimo kategorija 2.4.2.9.2.; 3.5.1.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. sausio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje K.

S., D. S., antstolė Greta Žutautė, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o nustatyti skolininko K. S. turto dalį areÅ¡tuotame skolininko sutuoktinės D. S. turte, pripažįstant K. S. nuosavybės teisę į sutuoktinės D. S. ½ dalį gaunamų pajamų.Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, atsiliepimų į praÅ¡ymÄ , kitų praÅ¡ymų, negauta.

IÅ¡ byloje ir vykdomosiose bylose Nr. 0188/16/00076 ir Nr. 0188/16/00158 esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Greta Žutautė vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016 m. rugpjūčio 25 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.31-08)-483-94468) bei 2016 m. rugpjūčio 12 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.31-08)-483-89894) dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. S. iÅ¡ieÅ¡kotojai valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (vykd. b.

Nr. 0188/16/00158 l.1, vykd. b. Nr. 0188/16/00076 l. 2). Vedybų sutarčių registre nėra duomenų, kad skolininkas yra sudaręs vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis (vykd. b. Nr. 0188/16/00076 l. 13). 2016 m. gruodžio 15 d. turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotos piniginės lėšos, t.y. dalis skolininko K. S. sutuoktinės D. S. gaunamų pajamų, mokamų VSDFV Mažeikių skyriaus Akmenės skyriaus (vykd. b. Nr. 0188/16/00076 l. 17).Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis). Pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusÄ reglamentuoja Civilinio kodekso trečiosios knygos normos. Duomenų byloje, kad K. S. ir D. S., bÅ«tų sudarę vedybų sutartį nėra, todėl Å¡iuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos Civilinio kodekso normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Civilinio kodekso 3.92 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog sutuoktinis sandorius sudaro kito sutuoktinio sutikimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai sandoriui reikalingas raÅ¡ytinis kito sutuoktinio sutikimas.

Kol Å¡i prezumpcija nepaneigta prievolė įgyta vieno sutuoktinio iniciatyva laikoma bendra sutuoktinių prievole. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti, kad antstolės 2016 m. gruodžio 15 d. turto areÅ¡to aktas yra negaliojantis, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalis 5 punktas, Civilinio proceso kodekso 667 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais,n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.Nustatyti, kad skolininkui K.

S. priklauso ½ dalis areÅ¡tuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto - D. S. iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus Akmenės skyriaus gaunamų pajamų.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0188/16/00076 ir Nr. 0188/16/00158 grÄ Å¾inti antstolei Gretai Žutautei.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Audronė Gaižutienė