Legislator Case Law & Legislation
c53cf0e2-36af-4a86-8dfd-434a9aaf52bc AI generated

c53cf0e2-36af-4a86-8dfd-434a9aaf52bc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c53cf0e2-36af-4a86-8dfd-434a9aaf52bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

            B. Nr. 1-2072-170/2014Proceso Nr.1-12-1-01649-2014 (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius, 2014 m. birželio 2d.      Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A.Tumelionytė, sekretoriaujant R.Pukinskienei, dalyvaujant prokurorui I.Žukaitei, kaltinamojo gynėjui S. S.Chiminui vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos  pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),  teistas: 1) 1989-06-28 Trakų rajono teismo pagal LR BK 90 str. 3 d.; 2) 1990-05-11 LR Aukščiausiojo teismo pagal LR BK120 str., 146 str. 3 d.; 3) 1996-01-15 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.; 4) 1999-02-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.; 5) 2001-04-19 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d.; 6) 2008-07-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9mėn., bausmę atlikęs, 2009-07-22 iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str.4d. ir 22 str.1d. ir 178 str.4d.,                                                             n u s t a t ė:L.

Legislator headnote

AI generated

c53cf0e2-36af-4a86-8dfd-434a9aaf52bc · Vilniaus miesto apylinkės teismas: kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2014m. gegužės 27d. atėję į Rimi parduotuvę ŽirmÅ«nuose ir pamatęs pakabintus kroksus, kuriuos galima lengvai pavogti, nes jie buvo sukabinti ant stovų koridoriuje. VienÄ porÄ nukabinęs ir išėjęs iÅ¡ parduotuvės. Kainos jų nežinantis. Kroksus pardavęs už 60 Lt. Po poros dienų 2014m. gegužės 29d. antrÄ kartÄ nuėjęs į tÄ pačiÄ parduotuvę, iÅ¡ tos pačios vietos nuo stovo nukabinęs dvi poras kroksų, užsikišęs už rÅ«bų ir einantį iÅ¡ parduotuvės sulaikiusi apsauga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

            B. Nr. 1-2072-170/2014Proceso Nr.1-12-1-01649-2014 (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius, 2014 m. birželio 2d.      Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A.Tumelionytė, sekretoriaujant R.Pukinskienei, dalyvaujant prokurorui I.Žukaitei, kaltinamojo gynėjui S. S.Chiminui vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos  pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),  teistas: 1) 1989-06-28 Trakų rajono teismo pagal LR BK 90 str. 3 d.; 2) 1990-05-11 LR Aukščiausiojo teismo pagal LR BK120 str., 146 str. 3 d.; 3) 1996-01-15 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.; 4) 1999-02-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.; 5) 2001-04-19 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d.; 6) 2008-07-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9mėn., bausmę atlikęs, 2009-07-22 iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str.4d. ir 22 str.1d. ir 178 str.4d.,                                                             n u s t a t ė:L.

B. 2014m. gegužės 27d., apie 13 val. 00 min. prekybos centre „Rimi“ ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, parduotuvės „Danija“ prekybos salėje, paėmęs nuo pakabų, pagrobė svetimÄ , UAB „Danbalt International“ priklausantį nedidelės, 139.99 Lt vertės turtÄ â€“ batus „Crocs“;L. B. 2014m. gegužės 29d., apie 11 val. 30 min. prekybos centre „Rimi“ ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, parduotuvės „Danija“ prekybos salėje, paėmęs nuo pakabų, pasikėsino pagrobti svetimÄ , UAB „Danbalt International“ priklausantį nedidelės vertės turtÄ Â - dvi poras batų „Crocs“, vienos vertė 139.99 Lt, bendros 279, 98 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo,Kaltinamasis L.

B. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2014m. gegužės 27d. atėję į Rimi parduotuvę ŽirmÅ«nuose ir pamatęs pakabintus kroksus, kuriuos galima lengvai pavogti, nes jie buvo sukabinti ant stovų koridoriuje. VienÄ porÄ nukabinęs ir išėjęs iÅ¡ parduotuvės. Kainos jų nežinantis. Kroksus pardavęs už 60 Lt. Po poros dienų 2014m. gegužės 29d. antrÄ kartÄ nuėjęs į tÄ pačiÄ parduotuvę, iÅ¡ tos pačios vietos nuo stovo nukabinęs dvi poras kroksų, užsikišęs už rÅ«bų ir einantį iÅ¡ parduotuvės sulaikiusi apsauga.

Å iuo atveju kroksus paėmė, o pirmÄ kartÄ už pavogtus kroksus padarytÄ Å¾alÄ atlyginti ketinantis ir dėl ieÅ¡kinio neprieÅ¡taraujantis. VieÅ¡uosius darbus dirbti sutinkantis.Be kaltinamojo prisipažinimo, ko kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga.IÅ¡ UAB „Danbalt International“ pareiÅ¡kimo nustatyta, kad 2014-05-29 13 val. parduotuvėje „Danija“, esančioje ŽirmÅ«nų g.64, Vilniuje pilietis, nesumokėjęs už vienÄ porÄ kroksų 139,99 Lt pabėgo /3 b.l./; iÅ¡ apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad parduotuvė „Danija“ yra Rimi prekybos centro patalpose ir stendas ant kurio sukabinti kroksai yra už parduotuvės stiklinės vitrinos skiriančios parduotuvę nuo koridoriaus /11-13 b.l./;             IÅ¡ 2014m. gegužės 29d. pareiÅ¡kimo nustatyta, kad UAB „Danbalt International“ parduotuvės Danija, esančios ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje sulaikytas apsaugos darbuotojo L.

B., pas kuris rasta dvi poros kroksų po 139,99 Lt /17 b.l./;             Tokiu bÅ«du byloje įrodyta, kad kaltinamasis L. B. 2014m.  gegužės 27d. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ vienÄ porÄ kroksų, padarydamas 139,99 Lt žalÄ ir jo veika pagal LR BK 178 str.4d. kvalifikuota teisingai; L. B. 2014m. gegužės 29d. paimdamas kroksus ir nesumokėjęs neÅ¡damas iÅ¡ parduotuvės pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ už 279,98 Lt: dvi poras kroksų, bet buvo sulaikytas, todėl veikos nebaigė, t.y. svetimo turto neužvaldė dėl priežasčių nepriklausančių nuo kaltininko valios ir jo veika Å¡ioje dalyje pagal LR BK 22 str.1d. ir 178 str.4d. kvalifikuota teisingai, įrodyta ir jam skirtina bausmė.Skiriant kaltinamajam bausmę pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra; už anksčiau padarytus nusikaltimus teistumas iÅ¡nykęs, nedirba ir sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl jam ir skirtini.

             UAB „Danbalt International“ pareiÅ¡kė 139,99Lt civilinį ieÅ¡kinį už pagrobtus kroksus. Kadangi byloje įrodyta, kad kroksus pagrobė kaltinamasis L. B., todėl jis padarytÄ Å¾alÄ privalo atlygint. Kadangi kaltinamasis padarytos žalos neatlygino, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas..             Vadovaudamasis LR BPK 297-307 str., teismasn u s p r e n d ė:L. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus LR BK 178 str.4d. ir 22 str.1d., 178 str.4d. ir paskirti: pagal LR BK 178 str.4d. vieÅ¡uosius darbus 5 mėn. įpareigojant neatlygintinai dirbti tris mėnesius po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; pagal LR BK 22 str.1d. ir 178 str.4d.vieÅ¡uosius darbus 4 mėnesiams įpareigojant neatlyginamai dirbti du mėnesius po 20 valandų kiekvienÄ visuomenės labui.

Paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę vieÅ¡uosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 4 mėnesius po 20 valandų visuomenės labui /LR BK 63str.1, 4 d./Remiantis LR BK 64/1 str. paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti neatliktos bausmės dalį: vieÅ¡uosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 4 mėnesius po 20 valandų visuomenės labui.             Kardomosios priemonės neskirti.UAB „Danbalt International“ priteisti iÅ¡ L.

B. 139/ vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis/Lt 99 ct žalos atlyginimo.Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilnius apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus m. apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėja                A.Tumelionytė /paraÅ¡as yra/