c53c2556-38ef-4ebd-ac75-a2b380ac3dca · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Lkl;’’                                                                                        Baudžiamoji byla Nr.1-313-715/2014 Proceso Nr. 1-73-1-00431-2014-7                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                                   1.2.14.1.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                        N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 26 d.Mažeikiai                   Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei, dalyvaujant:prokurorui Pauliui Gerybai, kaltinamajam V.

G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1975-10-27, Mažeikia, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lys, dirbantis UAB „GrÅ«stės logistika“ vairuotoju-ekspeditoriumi, gyv. Skuodo r., StrėliÅ¡kės k., gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs Mažeikių rajono savivaldybėje, teistas 2010-02-12 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 253 straipsnio 1 dalį 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimu, 2014-07-23 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta subendrinta bausmė 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda,kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

V. G. laikotarpiu nuo 2014-04-25 20 val. iki 2014-04-26 6 val., Ritinės k., Mažeikių raj., iÅ¡ A. G. priklausančios sodybos kieme stovėjusių traktoriaus "GASE IiI Puma155", valst. nr. T3484B, kuro bako pavogė 70 litrų dyzelino, 210 litų vertės, iÅ¡ traktoriaus "Jumz-82", valst. nr. 9595LH, kuro bako pavogė 10 litrų dyzelino, 30 litų vertės iÅ¡ traktoriaus "Belorus", valst.nr. 7072LL, kuro bako pavogė 20 litrų dyzelino, 60 litų vertės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ neužrakintos traktoriaus "Belorus", valst.nr. 7072LL, kabinos pavogė 150 Lt vertės akumuliatoriaus pakrovėjÄ , taip A.

G. padarė 450 litų turtinę žalÄ .Taip pat V. G. laikotarpiu nuo 2014-04-24 15 val. iki 2014-04-26 12 val., Kaubrių g. 25, Pikelių k., Mažeikių raj., iÅ¡ prie Å«kinio pastato stovėjusio R. K. priklausančio traktoriaus „T-40AM“, valst. Nr.1373LY, pavogė traktoriaus akumuliatorių, taip R. K. padarė 480 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino. Parodė, kad 2014 m. balandžio mėnesį, sekmadienį, kurį tiksliai nepamena, jo sÅ«nui ir sugyventinės dukrai reikėjo iÅ¡važiuoti į KlaipėdÄ , kur mokosi.

Neturėjo pinigų vaikams įduoti kelionei ar nusipirkti degalų automobiliui. Nusprendė pasivogti dyzelinio kuro, vaikus nuvežti automobiliu ir tuo pačiu vaikams nuvežti bulvių ir kitokio maisto. Todėl vakare apie 22.00 val., automobiliu „F. M.“, mėlynos spalvos iÅ¡važiavo iÅ¡ savo namų StrėliÅ¡kių k., Skuodo r., link Mažeikių r., Pikelių k., su tikslu kÄ nors pavogti. Važiuodamas nuo StrėliÅ¡kių k., Skuodo r., link Pikelių k., Mažeikių r., žvyruotu keliu įvažiavus į Mažeikių r., po deÅ¡ine puse pastebėjo vieno Å«kininko sodybÄ apaugusiÄ nuo žvyruoto kelio tujomis, pamatė kiemo viduje stovinčius traktorius.

Savo automobilį pasistatė apie 300-400 metrų už sodybos. Išlipęs iš automobilio iš bagažinės išsiėmė 2 po 25 litrus plastmasines talpas, šlangelę ir nuėjo link sodybos. Sodyba buvo neaptverta. Įėjęs į sodybos vidų priėjo prie importinio traktoriaus ir iš jo išleido dyzelino kuro, tai yra ėjo du kartus su dviem talpom ir jas pripylė, galima sakyti , pilnai. Iš to importinio traktorio ištraukė, gal kokį 50 litrų, tiksliai pasakyti negali. Tada greitai nuėjo iki savo automobilio „F.

M.“ ir supylė į automobilio kuro bakÄ visÄ dyzelinÄ . Tada su dviem talpom vėl grįžo į kiemÄ , o tada, žiÅ«rėdamas, kÄ dar galėtų pavogti, pamatė, kad prie to importinio traktoriaus stovi netoli „Belarus“ traktorius. Tada iÅ¡ jo iÅ¡leido apie 20 litrų dyzelino, pilnÄ kanistrÄ . Po to, nuėjęs dar prie vieno traktoriaus, kurio pavadinimo nežino, atsukęs kuro bako dangtelį, iÅ¡leido pusę kanistro dyzelio, tai yra gal apie 10-15 litrų. Kadangi iÅ¡ traktorių kuro bakų traukė su Å¡langele ir skubėjo, kad niekas jo neužkluptu, tai po kiekvieno kuro bako ant žemės paliko nedidelės balos dyzelino.

Tada pamatė, kad iÅ¡ to „Belarus“ traktoriaus kabinos kabo laidai ir pamatė, kad kraunasi traktoriaus akumuliatorius. Atjungė akumuliatorio laidus „gnybtelius“ ir iÅ¡ neužrakinto traktoriaus pro traktoriaus atidarytÄ durelių langÄ pavogė akumuliatorio pakrovėjÄ . Akumuliatorio pakrovėjÄ pasinešė už sodybos tujelelių, kadangi vienas pats negalėjo visko paneÅ¡ti. Tada parėjo prie pripiltų plastmasinių dyzelio kanistrų, juos pasiėmė ir nusinešė į savo automobilio bagažinę, o tada grįžo ir pasiėmė prie eglučių palikto pakrovėjo.

Daugiau nieko iš to ūkininko nepavogė. Tada sėdo į savo automobilį ir pradėjo važiuoti link Pikelių k., Mažeikių r. Įvažiavęs į Pikelių k., Mažeikių r., norėdamas apsisukti, su ilgosiomis automobilio šviesomis prie kažkokio ūkinio pastato apsišvietė traktorius. Privažiavęs prie traktorius, nuėmęs klemas, pavogė akumuliatorių, kuris matėsi, kad nėra senas. Kad pavogtų traktoriaus akumuliatorių, brautis niekur nereikėjo ir nieko nereikėjo sulaužyti.

Tada, pasiėmęs akumuliatorių, parsinešė į savo automobilį, o tada iÅ¡važiavo namo. PavogtÄ dyzelį susipylė į savo automobilį. SekančiÄ dienÄ nuvežė vaikus į KlaipėdÄ , ten metalo laužo supirktuvėje pardavė akumuliatorius, dalį pinigų davė vaikams, kitus iÅ¡leido maistui. Su pareikÅ¡tais ieÅ¡kiniais sutinka, žada atlyginti gavęs atlyginimÄ rugsėjo mėnesį. Gailisi dėl padaryto, pasižada nenusikalsti. Tuo pačiu laikotarpiu padarė analogiÅ¡kus nusikaltimus, už kuriuos nuteistas Skuodo rajono apylinkės teisme.

Nusikaltimus darė, nes tuo metu nei jis, nei sugyventinė nedirbo ir neturėjo lėšų pragyvenimui. Dabar dirba abu. Šeimos pajamas sudaro jų abiejų atlyginimai, socialinės išmokos ir pašalpos, viso apie 3500 Lt. Šeimoje yra 9 asmenys.Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu (BPK 273 str.).             Kaltinamojo kaltę įrodo teismo posėdžio metu išvardinti ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu gauti bei prie bylos pridėti dokumentai (BPK 290 str. 3 d.).Nukentėjusysis A.

G., parodė, kad 2014-04-25 apie 20 val. jis su traktoriumi „GASE IiI (duomenys neskelbtini) grįžo iÅ¡ laukų ir traktorių pasistatė prie kito traktoriaus „JUMZ-82“, o su traktoriumi „BELARUS“ iÅ¡ laukų grįžo žentas A. S.. Aidas traktorių „BELARUS“ pastatė prie Å«kinio pastato. TÄ vakarÄ jis iÅ¡sinešė akumuliatorio pakrovėjÄ ir padėjęs ant traktoriaus „BELARUS“ kabinos sėdynės, padėjo krauti traktoriaus akumuliatorių, traktoriaus dureles paliko neužrakintas. 2014-04-26 apie 6 val., išėjęs iÅ¡ namo į kiemÄ ir eidamas prie „BELARUS“ traktoriaus, pastebėjo, kad viduje nebėra akumuliatoriaus pakrovėjo.

Apeidamas aplink traktorių, pastebėjo, kad traktoriui „BELARUS“ yra nuo kuro bako atsuktas bako užsukimo kamÅ¡tis ir padėtas ant kuro bako. Taip pat pastebėjo, kad ant žvyro yra dėmės panaÅ¡ios į dyzelinÄ . PažiÅ«rėjęs į kuro bakÄ , pastebėjo, kad yra iÅ¡trauktas dyzelinas kuras, apie 20 litrų. Po to nuėjo apžiÅ«rėti traktorių „GASE IiI (duomenys neskelbtini) Priėjęs pamatė, kad ant žemės taip pat yra dyzelino kuro dėmė, kuro bakas atidarytas, bako dangtelis padėtas ant kuro bako.

IÅ¡ „GASE IiI (duomenys neskelbtini) traktoriaus buvo iÅ¡traukta 70 litrų dyzelino kuro. Po to nuėjo prie traktorio „JUMZ-82“ ir pamatė, kad ant žemės taip pat yra dyzelino dėmė, kuro bakas atidarytas ir bako dangtelis padėtas ant kuro bako. IÅ¡ traktorio „JUMZ-82“, buvo iÅ¡traukta apie 10 litrų dyzelino kuro. Kadangi dyzelinÄ perka dideliais kiekiais, tai nusipirktÄ kurÄ pila į 5 t talpyklÄ , stovinčiÄ kieme prie namo, o po to pilasi kurÄ Ä¯ traktorius. Ä® traktorių „Belarus“ prieÅ¡ vagystės naktį, buvo įpylęs apie 80 l dyzelinio kuro.

DienÄ Å¡iek tiek su tuo traktorium dar dirbo, o kai ryte atėjo ir pamatė, kad „Belarus“ traktoriaus kuro bako dangtelis yra atsuktas ir padėtas ant pačio kuro bako ir pažiÅ«rėjęs į bako vidų pamatė, kad traktoriaus viduje bėra apie 10 litrų, nes visiÅ¡kai pilnai iÅ¡traukti iÅ¡ tokio bako yra labai sunku ir paskaičiavęs kiek tÄ dienÄ jis buvo supylęs kuro į traktorių, tai buvo pavogta gal net daugiau negu dvideÅ¡imt litrų dyzelino, bet kadangi tiksliai pasakyti negali, tai sako, kad iÅ¡ „Belarus“ traktoriaus buvo pavogta 20 litrų dažyto dyzelino kuro.

Taip pat ant žemės po traktoriaus kuro bako buvo dyzelino dėmė. Ä® traktorių „GaseIII Puma155“, dienÄ prieÅ¡ vagystę į kuro bakÄ buvo įpylęs apie 200 litrų, kai iÅ¡ ryto pamatė, kad traktoriaus „GaseIII Puma155“, kuro bako dangtelis yra padėtas ant kuro bako, atsuktas ir po to norėdamas sužinoti, kiek yra pavogto dyzelino kuro iÅ¡ minėto traktoriaus, kadangi ant žvyro buvo dėmė, po kuro baku, tai įlipęs į traktorių ir įdėjęs užvedimo raktelį į traktoriaus užvedimo spynelę, skydelio prietaise, pamatė, kad iÅ¡ to traktoriaus yra pavogta daugiau nei 70 litrų, tačiau, kaip ir sakė, tiksliai nurodyti pavogto dyzelino kuro iÅ¡ traktoriaus negali, bet kad 70 litrų pavogė, tai tiksliai.

Priėjęs prie kieme stovėjusio traktoriaus „Jumz“, taip pat pamatė, kad yra nuimtas kuro bako dangtelis, o dangtelis padėtas ant kuro bako viršaus, patvirtina, kad iš jo buvo pavogta 10 litrų, kadangi prieš kelias dienas traktorių remontavo ir į „Jumz“ traktorių buvo įpylę 20 litrų dyzelino kuro, tačiau su ‚Jumz“ traktorium niekur nevažiavo, kuro reikėjo tik tam, kad užvesti traktorių ir pažiūrėti kaip jis veikia. Tai kai pažiūrėjo į „Jumz“ kuro bako vidų, matė, kad ten yra nedaug dyzelio, tai yra pavogė, gal daugiau nei 10 litrų, bet taip pat negali patvirtinti, nes tiksliai nurodyti kiekio negali, tai teigia, kad iš „Jumz“ traktorio buvo pavogta 10 litrų dyzelinio kuro.

Prie „Jumz“ traktorio, po kuro baku ant žemės taip pat buvo dyzelinio kuro dėmė. Tai iš visų trijų pavogtų traktorių bendrai buvo pavogta 100 litrų „dažyto“ dyzelinio kuro. Vieno litro dyzelino kuro kaina yra 3 litai, tai bendrai padaryta žala yra 300 litai, o akumuliatorio pakrovėjas buvo senas, pavadinimo nežino, dokumentų neturi, bet pakrovėjo vertė yra 150 litų. Vagystės metu padaryta 450 litų turtinė žala.(b.l.39-40)Nukentėjusysis R. K., parodė, kad 2014-04-24 apie 15 val., grįžęs iš laukų su traktoriumi „T-40AM“, jį pastatė Kaubrių g.

Pikelių k., Mažeikių r. prie Å«kinio pastato, kuris yra neaptvertas tvora. 2014-04-26 apie 12 val. atėjęs prie traktoriaus, pastebėjo, kad iÅ¡ traktoriaus yra pavogtas traktoriaus akumuliatorius. Daugiau iÅ¡ traktoriaus niekas nepavogta. Traktoriaus akumuliatorių buvo pirkęs prieÅ¡ metus laiko, tačiau jo nenaudojo. Akumuliatorių įdėjo tik šį pavasarį ir juo naudojodi tik apie 1 mėnesį. Nuvykęs į parduotuvę „Jubana“, kur prieÅ¡ metus buvo pirkęs iÅ¡ traktoriaus pavogtÄ akumuliatorių, sužinojo, kad akumuliatoriaus pavadinimas, markė, buvo „AutoPart“ MADE IN EUPART.

Patvirtina, kad bÅ«tent toks buvo akumuliatoriaus modelis, kadangi tÄ pavadinimÄ atpažino iÅ¡ matymo pamatęs parduotuvėje „Jubana“ parduotuvėje buvusių akumuliatorių. Akumuliatorius buvo juodos spalvos, Å¡one buvo raudonos ir juodos spalvomis užraÅ¡as „AutoPart“. Taip pat apžiÅ«rinėdamas parduotuvėje esančius akumuliatorius „A. P.“ markės, atkreipė į kainas, tai akumuliatorių kaina buvo apie 500 litų. Pavogtas akumuliatorius, kurį buvo pirkęs iÅ¡ „Jubana“ parduotuvės, kai jį pirko mokėjo 480 litų.

Vagystės metu padaryta 480 litų turtinė žala. 2014-04-28 UAB “Kuusakosi” metalo laužo pirkimo – pardavimo sutarties kopija serija SAAK Nr.058249 patvirtina, kad V. G. pridavė akumuliatorių lauÅ¾Ä (b.l.21)IÅ¡ visų bylos įrodymų, kuriuos teismas įvertina pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių dėl V. G. kaltės padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas – pagrobus 450 litų vertės A.

G. ir 480 litų vertės R. K. turtÄ .Kaltinamojo veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas kaltinamajam bausmes, siekdamas tinkamai pritaikyti įstatymÄ konkrečiam atvejui, kad paskirtoji bausmė bÅ«tų teisinga ir kad bÅ«tų pasiekti įstatyme numatyti bausmės tikslai, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ â€“ padaryti du nesunkÅ«s nusikaltimai asmenų nuosavybei.

Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ir atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .Parenkant bausmės rūšį atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis turi pastovų darbÄ , todėl neturėtų galimybės atlikti viešųjų darbų bausmę. Kaltinamasis privalės atlyginti nukentėjusiesiems padaryta žalÄ , turi gausiÄ Å¡eimÄ , be to, Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam jau yra paskirta bauda, todėl, teismo nuomone, baudos paskyrimas nėra tikslingas ir bauda paveiktų ne tik kaltinamojo interesus, bet ir jo Å¡eimos.

Nusikaltimus kaltinamasis padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , veikos padarytos nakties metu, todėl kaltinamajam teisingiausia bausmė bÅ«tų laisvės apribojimas, įpareigojant nakties metu bÅ«ti namuose. Kadangi yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, laisvės apribojimo trukmė už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ nustatytina mažesnė, nei vidurkis. Kadangi abi nusikalstamos veikos yra vienodos pagal pavojingumÄ , padarytos tomis pačiomis aplinkybėmis, sukėlė beveik vienodas pasekmes: nakties metu iÅ¡ lauke stovėjusių transporto priemonių pagrobtas 450 litų vertės A.

G. ir 480 litų vertės R. K. turtas, todėl už abi veikas skirtinos vienodo griežtumo bausmės, kurios subendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys).Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis prisipažino ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso bÅ«du ir taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimo bÅ«dÄ . Paskirtoji bausmė subendrintina su 2014-07-23 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, jas sudedant, kadangi bauda nekeičiama ir skiriama su kita bausme (BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalys, 65 straipsnio 2 dalis).Civilinių ieÅ¡kovų A.

G. ir R. K. ieÅ¡kiniai pagrįsti (b.l. 43-44, 50-51), kadangi kaltinamasis pagrobė tokios vertės nukentėjusiųjų turtÄ , todėl ieÅ¡kiniai tenkinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 296 – 298, 301 -307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :              V. G. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir nubausti: pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (už A. G. turto vagystę) – laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimÄ Â per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 01.00 val. iki 5.00 val.;pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (už R.

K. turto vagystę) – laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimÄ Â per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 01.00 val. iki 5.00 val.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti sudedant dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimÄ Â per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 01.00 val. iki 5.00 val.Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir V.

G. paskirti laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimÄ Â per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 01.00 val. iki 5.00 val. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis Å¡iÄ bausmę subendrinti visiÅ¡kai sudedant su 2014-07-23 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir V. G. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimÄ Â per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 01.00 val. iki 5.00 val., ir 8 MGL, t.y., 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ , į kuriÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2014-07-23 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendį.Civilinius ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡ V.

G. priteisti A. G. 450,00 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) turtinei žalai atlyginti ir R. K. 480,00 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) turtinei žalai atlyginti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – avalynės pėdsako iÅ¡liejÄ , saugomÄ TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK saugykloje, sunaikinti.V. G. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ , nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimÄ .

               Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ .               Teisėja                                                                                                           Silva Plungienė