c537183a-e535-47f0-b6c3-4afddab7f9d9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10143-838/2016(Proceso Nr. 2-06-3-07703-2016-7)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.2.; 2.5.1.5.; 2.5.8.3.; 2.5.8.10. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Giedrė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovei R. K., dėl skolos už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo bei palÅ«kanų priteisimo,     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 31,66 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir sumokėtÄ 20,00 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-08-02, nustatant 14 dienų terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, jog atsakovei nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). Nors raÅ¡ytinė paslaugų teikimo sutartis sudaryta nebuvo, tačiau atsakovei nuosavybės teise priklausantys geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo įrenginiai buvo prijungti prie vieÅ¡o tiekėjo (ieÅ¡kovės) vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros, todėl laikoma, jog tarp Å¡alių buvo sudaryta vieÅ¡oji vandens tiekimo sutartis pagal Vyriausybės nustatytas vieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties standartines sÄ lygas (Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 str. 4 d.

Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties standartinių sÄ lygų apraÅ¡o, patvirtinto 2007-01-31 Vyriausybės nutarimu Nr. 126, 28 p.). IeÅ¡kovė tiekė butui, adresu (duomenys neskelbtini), Å¡alto vandens ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas, atsakovė naudojosi AB „Klaipėdos vanduo“ tiekiamomis paslaugomis, tačiau nuo 2015-07-31 iki 2015-09-30, remiantis neapmokėtų (nepadengtų) sÄ skaitų suvestine (b.l.

11) ir paskaičiuotų delspinigių/palÅ«kanų sÄ raÅ¡u (b.l.

12) nesumokėjo už suteiktas Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas dėl ko susidarė 31,66 Eur įsiskolinimas, kurį sudaro 31,52 Eur skola už suteiktas Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas ir 0,14 Eur delspinigių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis).IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, Å¡iuo atveju 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 20,00 Eur žyminio mokesčio, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (b.l. 4), todėl yra priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos vanduo“ iÅ¡ atsakovės R. K. 31,66 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Lina Giedrė             Â