c5360aca-cdbb-4933-90d2-3d58b8cf5feb · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-1173-771/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00834-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 23 d.  Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliai, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1632 straipsnio 6 dalį, ir n u s t a t ė:

             2015 m. vasario 21 d. apie 11.30 val. Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini), G. K., užsikišęs už striukės laikė 30 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su nelietuviško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 75,3 Eur. Tuo jis pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.2. papunkčio bei 3.2 punkto reikalavimus.             G.

K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PraÅ¡o skiriamÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes neturi lėšų susimokėti baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto 3.3. papunktį (2010 m. birželio 11 d. įsakymo Nr. 4-443 redakcija). Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento), jeigu jie: gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų.IÅ¡ byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo (1-2 b. l.), policijos pareigÅ«no D.

L. tarnybinio pranešimo (3 b. l.), G. K. paaiškinimo (4 b. l.), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolo su fotonuotraukomis (5-6 b. l.), išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (7-15 b. l.), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos informacija dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (16-23 b. l.) - nustatyta, kad G. K. laikė 30 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis), nors, remiantis aukščiau nurodytais teisės aktais, jis turėjo teisę laikyti 10 pakelių arba 200 vienetų cigarečių.

G. K., virÅ¡ydamas akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių – gabenimo normÄ , pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 nustatytÄ tabako gaminių, kurie priskiriami akcizais apmokestinamoms prekėms, gabenimo tvarkÄ . G. K. veika dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) gabenimo ir siuntimo atitinka ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi neteisėtai laikytų cigarečių vertė (75,3 Eur ) ir metų laikotarpyje buvo baustas administracine tvarka už ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, G. K. asmenybę - anksčiau nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę –gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Tai įvertinęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti G. K. paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su prekių - cigarečių „NZ Gold Super Slims“ 300 vnt. konfiskavimu.Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 1632 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a:

             G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5792 Eur (penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) dydžio baudÄ su prekių - cigarečių „NZ Gold Super Slims“ 30 (trisdeÅ¡imt) pakelių konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. paskirtÄ Â nuobaudÄ pakeisti į 400 (keturis) Å¡imtus valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 2 (dvejus) metus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Aleksandras Prygunkovas