c535ef4e-48ca-4ac0-9f0e-1a3a93fb5505 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5071-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04469-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

T.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                R. T. 2014 m. balandžio 12 d., apie 15:00 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,79 promilės girtumas), prie namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vedama policijos patrulių į tarnybinį automobilį, įžeidinėjo juos necenzÅ«riniais žodžiais, į reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo.

Tokiais savo veiksmais R. T. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ .              Administracinėn atsakomybėn traukiama R. T. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu R. T. jai dėl kažkokių priežasčių neatvykus į posėdį, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėta R.

T. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ R. T. nurodė, kad nepamena įvykusio įvykio aplinkybių, tačiau atsiprašė policijos pareigÅ«nų, jeigu juos įžeidė (b.l. 5).ATPK 187 str. 2 d. numatyta, kad policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, – užtraukia baudÄ nuo 300 iki 500 litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 15 iki 30 parų.ATPK 187 str. 2 d. yra numatytos dvi savarankiÅ¡kų pažeidimų, už kuriuos asmuo gali bÅ«ti traukiamas atsakomybėn, sudėtys, todėl tam, kad asmuo bÅ«tų pripažintas kaltu pagal šį straipsnį, pakanka nustatyti vienos iÅ¡ veikų požymius, t. y. arba pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , arba jo garbės ir orumo įžeidimÄ .

Pirmuoju atveju policijos pareigūnas turi vykdyti pareigas, jo veikla ir veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar poįstatyminiame akte (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N62 – 841/2006). Antruoju atveju turi būti konstatuotas asmens įžeidimas ne dėl jo asmeninių savybių, o dėl turimo policijos pareigūno statuso (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. balandžio 20 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N12-634/2005) ir gali pasireikšti užgaulių žodžių vartojimu, įžeidžiamu elgesiu, kibimu ir pan.

Įžeidimas reiÅ¡kia, kad pažeidėjas pareigas vykdančiam policijos pareigÅ«nui iÅ¡sako žeminančius žodžius, demonstruoja bendrÄ neigiamÄ jo asmenybės vertinimÄ , diskredituoja jį ir kenkia jo moraliniam prestižui aplinkinių ir jo paties akyse.                    R. T. inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo faktines aplinkybes bei jos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., patvirtina kiti byloje esantys faktiniai duomenys, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 15P-10468351-14 (b. l. 2), vyr. patrulių J.

A., N. A. ir tyrėjo T. M. 2014 m. balandžio 12 d. tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 7, 8, 9), alkotesterio duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-04-12, 16.23 val. R. T. nustatytas vidutinis 1.79 prom. girtumas (b. l. 11). Taigi Å¡ie minėti byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėties elementai. Pažeidėja baustina.                     Pažeidėjos R.

T. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimÄ ji padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). R. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytas R. T. atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R.

T. (administracine tvarka buvo bausta vienÄ kartÄ 2008 metais, nuobauda negaliojanti) ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. T. paskyrus ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 249 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i R. T. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 300 (trijų Å¡imtų) Lt baudÄ .   Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).    IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                           Virginija Liudvinavičienė                   Â