2024-07-30 Nr. CB-5025-2-55-3-00844-2021-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-2808

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00844-2021-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. liepos 30 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2024 m. liepos 15 d. pateiktu ieškovo M. K. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 16 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu atleisti nuo dalies žyminio mokesčio mokėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas pateikė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 16 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo. Bylą nagrinėję teismai atmetė ieškovo actio Pauliana ieškinį, nustatę, kad atsakovė UAB „Pilaitės investicijos“ atlikus įskaitymą ieškovas nebeturi galiojančios reikalavimo teisės.

Kasaciniu skundu ieškovas prašo panaikinti byloje priimtus teismų procesinius sprendimus ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Ieškovo kasacinis skundas grindžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodytu kasacijos pagrindu – materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimu, turinčiu esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Ieškovo kasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:

1. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. balandžio 9 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-7-115/2020 pateiktas išaiškinimas, kuriuo rėmėsi bylą nagrinėję teismai, kad CK 6.9301 straipsnio nuostatos netaikomos įskaitymo sandoriams, nes šis straipsnis reglamentuoja tik atsiskaitymų lėšomis eiliškumą, kelia pagrįstų abejonių, atsižvelgiant į teisingumo ir sąžiningumo principus bei kitų kreditorių apsaugą.

2. Pirmosios instancijos teismo sprendimas buvo nemotyvuotas, nes nebuvo tinkamai įvertintos visos bylai reikšmingos aplinkybės ir argumentai dėl CK 6.9301 straipsnio taikymo. Tai prieštarauja CPK 329 straipsnio 2 dalies 4 punktui, kuris nustato, kad nemotyvuotas teismo sprendimas yra absoliučiai negaliojantis. Pirmosios instancijos teismas bylos iš esmės neišnagrinėjo, nes visiškai nepasisakė dėl ieškovo reikalavimo pripažinti įskaitymo sandorį negaliojančiu CK 1.81 straipsnio 1 dalies pagrindu, ši klaida nebuvo ištaisyta ir apeliacinės instancijos teismo, taip pažeista ieškovo teisė į teisminę gynybą.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis, prašymas atleisti nuo dalies žyminio mokesčio nenagrinėtinas. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti M. K. (duomenys neskelbtini) 100 (vieną šimtą) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2024 m. liepos 16 d. per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Agnė Tikniūtė

Jūratė Varanauskaitė