c531d97c-d478-4e66-a46e-19a4fab955bb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-326-571/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-06030-2016-9                                                Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.6.; 3.2.8.2.; 3.1.7.1.5.; 3.1.7.6.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 220,12 Eur skolos, 5,88 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016-01-16 teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovė atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų, nes atsakovė sumokėjo 226 Eur skolos.

Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos. Taip pat praÅ¡o remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 str. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovės sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, iÅ¡ atsakovės priteisti 25 proc. žyminio mokesčio ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (CPK 42 str.).

Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė (CPK 293 str. 4 p.). Kadangi ieÅ¡kovės teismui pateiktas ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių teisių bei interesų nepažeidžia, ieÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 294 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį į teismÄ sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį.

Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, jai grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, viso 15 Eur. Žyminį mokestį pavedama grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).CPK 94 str. 1 d. nustatyta, jog kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Å iuo atveju nustatyta, kad ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio atsisako dėl to, kad jau po bylos iÅ¡kėlimo teisme atsakovė sumokėjo skolÄ ieÅ¡kovei, bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovė patyrė iki kreipimosi į teismÄ dėl skolos, kurios atsakovė laiku nesumokėjo, priteisimo, todėl atsakovė privalo atlyginti ieÅ¡kovei jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tai yra 5 Eur sumokėto ir negrÄ Å¾into žyminio mokesčio dalį. Byloje nėra duomenų, kad Å¡ios iÅ¡laidos atsakovės yra sumokėtos, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai.Atsižvelgiant į tai, kad teismo sprendimas Å¡ioje byloje nėra priimtas ieÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 293 str. 4 p., 295 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Priimti ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. 2-326-571/2017 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2016-12-14.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 Eur (penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .      Teisėja                                                                                                                Vilma GadiÅ¡kienė