c531666b-ee5a-451b-bdca-c8860f4fd59a · Å iaulių apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-4215--569/2014 m.

                                                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03178-2014-8                      Procesinio sprendimo kategorija: 113.1.; 116.4 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Šiauliai,  2014m. liepos 8d.

Å iaulių apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė, sekretoriaujant Ritai Levickytei, dalyvaujant ieÅ¡kovui D. G., Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Neringai Ripinskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. G. ieÅ¡kinį atsakovei K. G., dalyvaujant Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:          IeÅ¡kovas D.

G. paaiškino, kad su atsakove K. G. susilaukė sūnaus A. G.. Santuoka buvo nutraukta Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu 2011-09-15, kuriuo buvo išspręstas ir vaiko išlaikymo klausimas - iš atsakovės buvo priteistas išlaikymas sūnui iki jo pilnametystės po 150 Lt kas mėnesį. Nuo teismo sprendimo, kuriuo buvo išspręstas išlaikymo priteisimo klausimas, praėjo daugiau kaip dveji metai, nepilnamečio sūnaus poreikiai pasikeitė, nes tokio dydžio išlaikymas ne tik yra nepakankamas tokio amžiaus vaikui, bet ir nebeatitinka įstatyme įtvirtinto proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principo.

Atsakovė šiuo metu dirba Anglijoje, todėl yra pagrindo manyti, kad atsakovės turtinė padėtis yra pagerėjusi. Jo turtinė padėtis iš esmės nepasikeitė, jo pajamas sudaro 1730 Lt darbo užmokestis per mėnesį, atskaičius mokesčius.. Tačiau vaikas auga, didėja ir jo poreikiai. Visuotinai žinomas faktas, ženkliai išaugo kainos (būsto mokesčių, maisto produktų, paslaugų ir kt), todėl vaiko išlaikymui, lavinimui ir tinkamo vystymosi užtikrinimui reikia vis didesnių lėšų.

Be to nuo Å¡ių metų rudens sÅ«nus pradės lankyti mokyklÄ ir sÅ«naus poreikiai dar labiau padidės. Ä®vertinant faktines iÅ¡laidas maistui, realiai sÅ«naus maitinimui reikia skirti po 10 Lt per dienÄ , vidutiniÅ¡kai po 300 Lt per mėnesį. IÅ¡laidas, susijusias su vaiko teisės į gyvenamÄ jį bÅ«stÄ tenkinimÄ , sudaro: tinkamo bÅ«sto iÅ¡laikymo ir priežiÅ«ros iÅ¡laidos, remonto, Å¡ildymo, komunalinių patarnavimų iÅ¡laidos ir kitos paslaugos, tenkančios vaiko daliai. Jis su savo nepilnamečiu sÅ«numi A.

G. gyvena bute, kurį nuomoja. Už komunalines paslaugas, vandenį, elektrÄ nuomos ir kt. mokesčius jis vidutiniÅ¡kai moka 600 Lt. IÅ¡laidos bÅ«stui dalinamos iÅ¡ 2 žmonių, todėl vienam žmogui sudaro 300 Lt per mėnesį. SÅ«nus auga, jo drabužius reikia atnaujinti beveik kas sezonÄ , aprangai ir avalynei jis vidutiniÅ¡kai iÅ¡leidžia po 110 Lt per mėnesį. SÅ«nus lanko darželį, už kurį jis per mėnesį sumoka po 250 Lt. Be to, ugdymo ir lavinimo priemonėms per mėnesį dar papildomai reikia - 30 Lt, sÅ«naus gydymo ir sveikatos palaikymo reikmėms vidutiniÅ¡kai per mėnesį reikia apie 10 Lt, higienos priemonės - 10 Lt, kiekvienÄ mėnesį bÅ«na ir nenumatytų iÅ¡laidų, kurioms reikia iÅ¡leisti nuo 50 iki l00 Lt per mėnesį.

Todėl jam tenkančios iÅ¡laidos vidutiniÅ¡kai sudaro -1000 - 1100Lt per mėnesį. PraÅ¡o pakeisti iÅ¡ atsakovės K. G. nepilnamečiam sÅ«nui priteisto iÅ¡laikymo dydį ir jį padidinti iki 500 Lt periodinių iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį nuo 2014m. birželio 1d. Bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovės priteisti nepraÅ¡o.              Atsakovė K. G. į teismo posėdį neatvyko, yra pateiktas jos raÅ¡tas, iÅ¡ kurio matyti, kad ji informuota apie bylos nagrinėjimÄ .

Atsakovė savo pareiškime nurodo, jog sutinka, kad iš jos priteistinas išlaikymas sūnui A. G. būtų padidintas iki 500 Lt kas mėnesį nuo 2014m. birželio 1d.              Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Neringa Ripinskienė ieškinį palaiko, pašo jį tenkinti. Ieškinys tenkintinas.             Iš gimimo liudijimo matyti (b.l. 14), kad A. G. gimė (duomenys neskelbtini), jo tėvas yra ieškovas, motina – atsakovė.

Ieškovas prašo pakeisti 2011-09-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu (b.l.

9) iÅ¡ atsakovės priteistÄ iÅ¡laikymo dydį vaikui po 150 Lt kas mėnesį ir padidinti jį iki 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės. Savo reikalavimÄ padidinti iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovas motyvuoja pagerėjusia atsakovės turtine padėtimi, taip pat aplinkybe, kad nuo iÅ¡laikymo priteisimo praėjo daug laiko, vaikai iÅ¡augo,rudenį lankys mokyklÄ , jo poreikiai padidėjo, be to, yra ženkliai padidėjusios maisto produktų, drabužių bei paslaugų kainos.

LR CK 3.201str. numato, kad teismas gali padidinti arba sumažinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis arba atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms. Teismų praktikoje nuostatÄ , kad iÅ¡laikymas gali bÅ«ti peržiÅ«rimas tik tada, kai iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis, sistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant su LR CK 3.192str. 2d., darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡laikymo dydžio peržiÅ«rėjimas galimas ir iÅ¡ esmės pasikeitus nepilnamečių vaikų poreikiams.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio, turi nustatyti Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus:

1) konkretaus vaiko poreikius;

2) abiejų tėvų turtinę padėtį. IÅ¡laikymas vaikui buvo priteistas 2011 metais, nuo iÅ¡laikymo priteisimo praėjo trys metai, po kelių mėnesių vaikas pradės lankyti mokyklÄ , vaikas per šį laikotarpį iÅ¡augo. Å ios aplinkybės rodo, kad jo poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, mokslui bei laisvalaikiui yra pasikeitę. IeÅ¡kovas nurodė, kad vaiko iÅ¡laikymui reikalinga suma kas mėnesį yra apie 1000-1100 Lt. IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kininiame pareiÅ¡kime pateikė vaiko iÅ¡laikymui reikalingų lėšų sÄ raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, jog iÅ¡laidos maistui, aprangai, ugdymui yra realios, nepadidintos.

Teismų praktikoje yra susiformavusi nuostata, kad vaiko bÅ«tiniems poreikiams patenkinti Å¡iuo metu reikalinga suma, atitinkanti minimalaus darbo užmokesčio sumÄ , kuris Å¡iuo metu yra 1000 Lt. IeÅ¡kovas pagrįstai nurodo, kad nuo iÅ¡laikymo priteisimo momento iÅ¡augo iÅ¡laidos maistui, kitoms pirmo bÅ«tinumo prekėms ir iÅ¡laidos bÅ«stui iÅ¡laikyti. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuo iÅ¡laikymo priteisimo momento vaikų poreikiai iÅ¡augo. Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, bÅ«tina įvertinti ne tik vaiko poreikius, bet ir tėvų turtinę padėtį.

LR CK 3.192str. 2d. numato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai. IÅ¡ pažymos matyti (b.l. 13), kad ieÅ¡kovo darbo užmokestis 2013 metais sudarė apie 2200 Lt. IeÅ¡kovo teigimu, Å¡iuo metu jis gauna 1730 Lt darbo užmokestį, atskaičius mokesčius. Kadangi darbo užmokesčio sumažėjimas nėra ženklus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog jo turtinė padėtis nuo iÅ¡laikymo priteisimo momento iÅ¡ esmės nepasikeitė.

Atsakovė Å¡iuo metu dirba užsienyje, duomenų apie savo pajamas nepateikė. Tačiau ji sutinka, kad iÅ¡ jos priteistinas iÅ¡laikymas vaikui bÅ«tų padidintas iki 500 Lt. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ įrodymų visumos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad, padidėjus vaiko poreikiams yra pagrindas didinti iÅ¡ atsakovės jai priteisto vaiko iÅ¡laikymo dydį iki 500 Lt kas mėnesį (LR CK 3.201str.1d.), kas sudaro puse minimalaus darbo užmokesčio sumos, nuo 2014m. birželio 1d.              Vadovaudamasis LR CPK 259str., 260str., 263str.-270str., teismasnusprendė:             IeÅ¡kinį patenkinti.          Pakeisti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-09-15 sprendimu nepilnamečiui sÅ«nui A.

G., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovės K. G., a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. G., gim. (duomenys neskelbtini), po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014m. birželio 1d. iki jo pilnametystės.Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Lina Muchtarovienė