c531567f-73f8-4e77-8bbc-db1503227367 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.11.-725-875/2013m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00693-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 50.8. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gruodžio 27 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1932 straipsnį traukiamas A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas, nustatė: A. J. 2013-12-09 apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai supirko 51 vnt. geležinkelio bėgių, įvairaus dydžio junginių metalo sandÅ«rų, viso 115 kg., t.y. supirko netauriojo metalo lauÅ¾Ä , įtrauktÄ Ä¯ draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sÄ raÅ¡Ä , tuo pažeidė 2012-11-09 Nr.4-1081 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu patvirtinto „Draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sÄ raÅ¡o“ 1.4.1 p. ir 1.4.6 p. reikalavimus.

A. J. teismo posėdyje pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡tyrus A. J. paaiÅ¡kinimÄ ir byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad A. J. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika protokole kvalifikuota teisingai, protokole nurodyta ATPK 1932 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir turint omenyje, kad A. J. dėl pažeidimo gailisi, už tokios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , taikant ATPK 30 ir 301 straipsnius jam skirtina mažesnė administracinė nuobauda, nei numatyta ATPK 1932 straipsnyje. Vadovaudamasis ATPK 301 straipsniu, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1932 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ su metalo laužo konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Konfiskuoti iÅ¡ A. J. 115 kg metalo laužo, užpajamuoto Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariate pagal 2013-12-16 kvitÄ B, serija (duomenys neskelbtini).Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti A.

J. ir Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. TeisėjasNerijus Masiulis