c530e79d-e781-42eb-807e-e4b93db31b00 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas: T-172-537/2008T-230-537/2012Proceso Nr. 1-64-1-00701-2011-4Procesinio sprendimo kategorija:2.5.12; 1.1.10.1.MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2012-04-30MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui V.PaltanaviÄiui, MarijampolÄs m. Pataisos inspekcijos atstovui V.Lekeckienei, nuteistajam K. Ž., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs K. Ž. praÅ¡ymÄ leisti pakeisti darbo vietÄ ,n u s t a t Ä:K. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) 2011-09-28 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 260 str. 1d., pritaikius LR BK 54 str. 3 d. - 1 metų ir 3 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausme, įpareigojant laisvÄs apribojimo metu be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos.MarijampolÄs rajono apylinkÄs teisme gautas K.
Legislator headnote
AI generatedc530e79d-e781-42eb-807e-e4b93db31b00 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Ž. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma teismo sutikimo pakeisti darbo vietÄ . PraÅ¡ymas motyvuojamas tuo, jog naujoje darbovietÄje jam yra geresnÄs darbo sÄ lygos dÄl sveikatos stovio, nes ankstesnÄje darbovietÄje turÄjo dirbti Å¡aldytuve, kuriame buvo apie 21 laipsnis Å¡alÄio.Pataisos inspekcijos atstovÄ sutiko, kad nuteistasis pakeistų darbÄ . Prokuroras sutiko, jog nuteistasis pakeistų darbo vietÄ , nes tai nepažeistų bausmÄs paskirties principų. PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas nustatÄ, jog nuteistasis K.
Full text
Teikimas: T-172-537/2008T-230-537/2012Proceso Nr. 1-64-1-00701-2011-4Procesinio sprendimo kategorija:2.5.12; 1.1.10.1.MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2012-04-30MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui V.PaltanaviÄiui, MarijampolÄs m. Pataisos inspekcijos atstovui V.Lekeckienei, nuteistajam K. Ž., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs K. Ž. praÅ¡ymÄ leisti pakeisti darbo vietÄ ,n u s t a t Ä:K. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) 2011-09-28 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 260 str. 1d., pritaikius LR BK 54 str. 3 d. - 1 metų ir 3 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausme, įpareigojant laisvÄs apribojimo metu be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos.MarijampolÄs rajono apylinkÄs teisme gautas K.
Ž. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma teismo sutikimo pakeisti darbo vietÄ . PraÅ¡ymas motyvuojamas tuo, jog naujoje darbovietÄje jam yra geresnÄs darbo sÄ lygos dÄl sveikatos stovio, nes ankstesnÄje darbovietÄje turÄjo dirbti Å¡aldytuve, kuriame buvo apie 21 laipsnis Å¡alÄio.Pataisos inspekcijos atstovÄ sutiko, kad nuteistasis pakeistų darbÄ . Prokuroras sutiko, jog nuteistasis pakeistų darbo vietÄ , nes tai nepažeistų bausmÄs paskirties principų. PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas nustatÄ, jog nuteistasis K.
Ž. dirbo UAB (duomenys neskelbtini), taÄiau nuo 2012 04 17 jau dirba UAB (duomenys neskelbtini), automobilių plovÄjo pareigose, kur jam yra suteiktos geresnÄs darbo sÄ lygos.Esant Å¡ioms aplinkybÄms yra pagrindo manyti, kad nuteistojo K. Ž. darbo vietos pakeitimas įtakos jam skirtos bausmÄs paskirÄiai (LR BK 41 str.) ir atlikimui neturÄs.Teismas, vadovaudamasis LR BK 48str.7d., BPK 353str., 362str.,n u t a r Ä :PraÅ¡ymÄ tenkinti.Leisti nuteistajam K. Ž. pakeisti darbo vietÄ , t.y., dirbti UAB âIvadraâ, automobilio plovÄjo pareigose.Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys