Legislator Case Law & Legislation
c530e79d-e781-42eb-807e-e4b93db31b00 AI generated

c530e79d-e781-42eb-807e-e4b93db31b00 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number c530e79d-e781-42eb-807e-e4b93db31b00
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas: T-172-537/2008T-230-537/2012Proceso Nr. 1-64-1-00701-2011-4Procesinio sprendimo kategorija:2.5.12; 1.1.10.1.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012-04-30Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui V.Paltanavičiui, Marijampolės m. Pataisos inspekcijos atstovui V.Lekeckienei, nuteistajam K. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K. Ž. praÅ¡ymÄ leisti pakeisti darbo vietÄ ,n u s t a t ė:K. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) 2011-09-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 260 str. 1d., pritaikius LR BK 54 str. 3 d. - 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant laisvės apribojimo metu be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos.Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas K.

Legislator headnote

AI generated

c530e79d-e781-42eb-807e-e4b93db31b00 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Ž. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma teismo sutikimo pakeisti darbo vietÄ . PraÅ¡ymas motyvuojamas tuo, jog naujoje darbovietėje jam yra geresnės darbo sÄ lygos dėl sveikatos stovio, nes ankstesnėje darbovietėje turėjo dirbti Å¡aldytuve, kuriame buvo apie 21 laipsnis Å¡alčio.Pataisos inspekcijos atstovė sutiko, kad nuteistasis pakeistų darbÄ . Prokuroras sutiko, jog nuteistasis pakeistų darbo vietÄ , nes tai nepažeistų bausmės paskirties principų. PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas nustatė, jog nuteistasis K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas: T-172-537/2008T-230-537/2012Proceso Nr. 1-64-1-00701-2011-4Procesinio sprendimo kategorija:2.5.12; 1.1.10.1.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012-04-30Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui V.Paltanavičiui, Marijampolės m. Pataisos inspekcijos atstovui V.Lekeckienei, nuteistajam K. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K. Ž. praÅ¡ymÄ leisti pakeisti darbo vietÄ ,n u s t a t ė:K. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) 2011-09-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 260 str. 1d., pritaikius LR BK 54 str. 3 d. - 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant laisvės apribojimo metu be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos.Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas K.

Ž. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma teismo sutikimo pakeisti darbo vietÄ . PraÅ¡ymas motyvuojamas tuo, jog naujoje darbovietėje jam yra geresnės darbo sÄ lygos dėl sveikatos stovio, nes ankstesnėje darbovietėje turėjo dirbti Å¡aldytuve, kuriame buvo apie 21 laipsnis Å¡alčio.Pataisos inspekcijos atstovė sutiko, kad nuteistasis pakeistų darbÄ . Prokuroras sutiko, jog nuteistasis pakeistų darbo vietÄ , nes tai nepažeistų bausmės paskirties principų. PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas nustatė, jog nuteistasis K.

Ž. dirbo UAB (duomenys neskelbtini), tačiau nuo 2012 04 17 jau dirba UAB (duomenys neskelbtini), automobilių plovėjo pareigose, kur jam yra suteiktos geresnės darbo sÄ lygos.Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pagrindo manyti, kad nuteistojo K. Ž. darbo vietos pakeitimas įtakos jam skirtos bausmės paskirčiai (LR BK 41 str.) ir atlikimui neturės.Teismas, vadovaudamasis LR BK 48str.7d., BPK 353str., 362str.,n u t a r ė :PraÅ¡ymÄ tenkinti.Leisti nuteistajam K. Ž. pakeisti darbo vietÄ , t.y., dirbti UAB „Ivadra“, automobilio plovėjo pareigose.Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Raimundas Krušinys