c52fce6e-e54b-47d2-843b-5babe4c56f42 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-21443-1116/2021 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01544-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.2.8.5; 2.6.38 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 14 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Dalia Staugienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. K. ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl iÅ¡laikymo vaikui padidinimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė E. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį patikslino pateikdama dubliukÄ (b. l. 1-3, 34-35), praÅ¡ydama:

1) pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 2 d. nutarties dalį civilinėje byloje Nr. 2-227-736/2011 dėl iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ R. K. L. M. K. iÅ¡laikyti padidinant iÅ¡laikymo dydį, priteisiant iÅ¡ R. K. materialinį iÅ¡laikymÄ vaikui L. M. K. periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis 150 Eur dydžio, indeksuojamomis Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , kiekvienÄ mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki L. M. K. pilnametystės;

2) pavesti lėšas, skirtas L. M. K. išlaikymui uzufrukto teise tvarkyti motinai E. K.;

3) nustatyti tokiÄ R. K. bendravimo su dukterimi L. M. K. tvarkÄ : R. K. gali bendrauti su dukterimi L. M. K. kiekvieno mėnesio 1 ir 3 Å¡eÅ¡tadienį ir sekmadienį nuo 10.00 va. iki 17.00 val. L. M. K. pasirinktoje vietoje; apie ketinimÄ bendrauti su dukterimi R. K. privalo E. K. informuoti prieÅ¡ vienÄ dienÄ ;

4) priteisti iš atsakovo Valstybės naudai bylinėjimosi išlaidas ir E. K. patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Atsakovas R. K. atsiliepime ir triplike (b. l. 28-29, 42-43) su ieškinio reikalavimais nesutiko.

3. Teismo posėdyje ieškovė E. K. ir atsakovas R. K. pateikė teismui tvirtinti 2021 m. gruodžio 10 d. taikos sutartį (toliau – ir Taikos sutartis), patvirtino, kad sutarties tvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. Teismas k o n s t a t u o j a : Taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

5. RaÅ¡ytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė E. K. yra nepilnametės dukters L. M. K. motina, o atsakovas R. K. yra jos tėvas (gimimo liudijimas, b. l. 7). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ir Skyrius) pateikė 2021 m. rugsėjo 20 d. iÅ¡vadÄ Nr. 4SD-4786 ir 2021 m. lapkričio 30 d. iÅ¡vadÄ Nr. 4SD-6262 (b. l. 49-52), teismo posėdyje Skyriaus atstovė pateikė iÅ¡vadÄ dėl taikos sutarties, kad neprieÅ¡tarauja iÅ¡laikymo padidinimui ir bendravimo tvarkos nustatymui, numatytam Å¡alių pasiraÅ¡ytoje taikos sutartyje.

6. Taikos sutartyje šalys nurodė, jog joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

7. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, nenustatyta, kad šalių pasirašyta Taikos sutartis pažeistų nepilnamečio vaiko teises ar teisėtus interesus, prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui.

8. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas vertina, jog taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr. 2-21443-1116/2021 nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).

9. Å ioje byloje abiems Å¡alims yra teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, ieÅ¡kovei -30 proc., atsakovui – 100 proc. (b. l. 4, 24-25). IÅ¡ Å¡alių sudarytos Taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad Taikos sutartimi ginčas yra iÅ¡spręstas abipusių nuolaidų bÅ«du.

10. Teismas atsižvelgęs į patenkintų ieÅ¡kovės reikalavimų dydį, į keliamo ginčo pobÅ«dį (dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo ir bendravimo tvarkos nustatymo), į Å¡alių procesinį elgesį siekiant taikaus susitarimo, vadovaudamasis CPK 96 straipsnio 4 ir 5 dalimis, nukrypdamas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo valstybei taisyklių, nepriteisia iÅ¡ ieÅ¡kovės žyminio mokesčio dalies ir iÅ¡laidų, patirtų teikiant ieÅ¡kovei Å¡ioje byloje valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , dalies, nuo kurių mokėjimo ji nebuvo atleista.

11. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, kadangi vienai iš jų tenkanti išlaidų dalis neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nuo 2020 m. sausio 23 d.

įsigaliojusi 2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2021 m. gruodžio 10 d. sudarytÄ taikos sutartį joje nurodytomis sÄ lygomis: „1. Atsakovas sutinka, kad bÅ«tų pakeista Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 metų vasario 2 dienÄ civilinėje byloje Nr. 2-227-736/2011 priimtos nutarties dalis dėl dukrai L.

M. K. mokamo iÅ¡laikymo dydžio padidinimo iki 92,00 Eur kiekvienÄ mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų.

2. IeÅ¡kovė sutinka sumažinti praÅ¡omo priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai L. M. K. nuo 150,00 Eur kiekvienÄ mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų iki vaiko pilnametystės ir sutinka, kad atsakovas kiekvienÄ mėnesį mokėtų 92,00 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ . Padidintas iÅ¡laikymas mokamas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. IÅ¡laikymas turi bÅ«ti indeksuojamas kiekvienais metais LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

3. IeÅ¡kovė ir atsakovas įsipareigoja įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis, nuvykti į SODROS Kėdainių skyrių ir paraÅ¡yti praÅ¡ymus, kad padidintas iÅ¡laikymas bÅ«tų nuraÅ¡omas nuo R. K. sÄ skaitos ir pervedamas į E. K. sÄ skaitÄ .

4. IeÅ¡kovė ir atsakovas sutinka, kad bÅ«tų nustatyta tokia atsakovo R. K. bendravimo su nepilnamete dukra L. M. K. tvarka: atsakovas R. K. gali bendrauti su dukterimi L. M> K> kiekvieno mėnesio pirmÄ ir trečiÄ Å¡eÅ¡tadienį ir sekmadienį nuo 10.00 val. iki 17.00 val. L. M. K. pasirinktoje vietoje. Apie ketinimÄ bendrauti su dukterimi R. K. privalo informuoti E. K. prieÅ¡ vienÄ dienÄ .

5. Šalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi yra išsprendžiami visi šalių ginčai dėl išlaikymo L. M. K. priteisimo bei vaiko bendravimo tvarkos su atsakovu nustatymo.

6. Å alys yra susipažinę su CPK 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. iÅ¡dėstytomis teisės normomis ir jas supranta. Å alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Vienai iÅ¡ Å¡alių nevykdant Å¡ios taikos sutarties, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

7. Sudaroma taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams teisės aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų. Å alys praÅ¡o Kauno apylinkės teismÄ patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-21443- 1116/2021 nutraukti.

8. Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių bei pasiraÅ¡yta kaip atitinkanti Å alių valiÄ ir ketinimus.

9. Å i taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ Kauno apylinkės teismui, ieÅ¡kovei ir atsakovui. Å alys susitaria, kad sutartį teismui pateikia ieÅ¡kovės atstovas“. Civilinę bylÄ Nr. 2-21443-1116/2021 nutraukti. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Dalia Staugienė