c52f8ee1-bf4f-4b2f-86ec-95c647dd2dec · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                  Teikimas Nr. T-1000-284/2018 m.                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10975-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 2.10.12. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 3 d. Pakruojis Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Faustai Nauronytei,dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,   gynėjui advokatui Anatolij Šichovcov, VšĮ Pakruojo rajono PSPC atstovei J.

D., nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė , A. A., nukentėjusiajam D. S., artimam giminaičiui tėvui V. A.,   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių A. A. pratęsimo. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. rugpjūčio 24 d. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose buvo gautas VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A.

A. pratęsimo, kuriuo praÅ¡oma A. A. pratęsti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis . Prie teikimo pridėta 2018 m. rugpjūčio 21 d. VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro komisijos suraÅ¡yta A. A. psichinės bÅ«klės vertinimo iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad A. A. atsilikusi iÅ¡ vaikystės, nemoka nei skaityti, nei raÅ¡yti,, nežino savo gimimo datos, baigusi PRC RadviliÅ¡kyje, namų tvarkytojos specialybę, gyvena su draugu D.

S. ir dviem nepilnamečiais vaikais socialiniame bÅ«ste, gauna socialinę paÅ¡alpÄ , Å¡alpos neįgalumo pensijÄ ir iÅ¡mokas vaikams. Å eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, sÄ raÅ¡Ä dėl socialinių įgÅ«džių stokos. Tėvai gyvi, turi neįgaliÄ seserį. Lankosi Psichikos sveikatos centre pas specialistus kartu su globėju V. A.. IÅ¡siraÅ¡o vaistus, dažnai pameta receptus, nenusiperka vaistų. A. A. sutinka lankytis pas gydytojus, domisi gydymo eiga ir trukme.

Tvarkosi namuose, prižiÅ«ri vaikus, lankosi globos bendrijoje „V.“ Å iuo metu A. A. psichinė bÅ«klė gana stabili, nepagerėjusi, agresijos ir smurto lygis neiÅ¡reikÅ¡tas, visuomenei ir sau Å¡iuo metu nepavojinga. Ji prasmingam kontaktui prieinama, kalba ir mÄ stymas skurdÅ«s, emociÅ¡kai nestabili,, intelektas defektinis,, skundžiasi nerimu, galvos svaigimu, pykčiu be priežasties, bloga nuotaika. A. A. psichikos sveikatos bÅ«klė nepasikeitė, nepagerėjo, ji iÅ¡lieka stabili. Å io pobÅ«džio sutrikimas pasižymi nuolatine eiga, medikamentais koreguojamas jos elgesys ir emocijos.

Jai reikalinga kito asmens pagalba ir medikamentinė kontrolė. Todėl tikslinga A. A. pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos centro priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .            IÅ¡ byloje surinktų dokumentų ir teismų informacinėje sistemoje „LITEKO“ esančių duomenų matyti, kad 2018 m. vasario 7 d. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų nutartimi A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, buvo paskirta priverčiamoji medicininio poveikio priemonė –ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

A. A. nuo 1996-11-27 yra Pakruojo rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre, jai skiriamas medikamentinis gydymas, kuriuo koreguojamas jos elgesys ir emocijos. A. A. nuo 2015-11-23 iki 2055-01-22 nustatytas darbingumo lygis 35 procentai. Nuo 2018-01-19 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu A. A. pripažinta neveiksnia, 2018-02-19 teismo nutartimi jai nustatyta globa ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirtas tėvas V. A.. A. A. nustatytas vidutinis protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus.          VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė J.

D. teismo posėdžio metu palaikė teikimÄ ir prašė pratęsti A. A. ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, kadangi jai diagnozuotas psichikos sutrikimas iÅ¡ vaikystės – vidutinis protinis atsilikimas, dėl ko ji bÅ«na Å«mi, neadekvati, iÅ¡provokuoja konfliktus, o vartodama vaistus elgiasi ramiau, todėl jai reikalinga kvalifikuotų specialistų kontrolė, pas kuriuos ji apsilanko pati, iÅ¡sako savo problemas, pagal receptus perka iÅ¡raÅ¡ytus vaistus ir vartoja savarankiÅ¡kai, jos psichinė bÅ«klė nepasikeitusi.               A.

A. gynėjas advokatas Anatolij Å ichovcov teismo posėdyje prašė tenkinti teikimÄ , kadangi teikimas yra pagrįstas.           Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ tenkinti, atsižvelgiant į teikime iÅ¡dėstytus motyvus, kadangi A. A. serga psichikos sutrikimu, jos bÅ«klė nepasikeitė ir jai reikalingas nuolatinis tolimesnis gydymas.           Teikimas tenkinamas.            IÅ¡ VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimo, prie jo pateiktos Psichikos sveikatos centro komisijos iÅ¡vados, Šiaulių AVPK Pakruojo rajono PK informacijos, Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje, matyti, kad A.

A. veikos, turinčios nusikaltimo požymių, padarymo metu sirgo ir dabar serga lėtiniu psichikos sutrikimu, jos psichikos sveikatos bÅ«klė nuo 2018 m. vasario 7d., kada buvo priimta teismo nutartis dėl priverčiamosios medicinos priemonės paskyrimo, iÅ¡ esmės nepasikeitė, nutraukus ambulatorinį stebėjimÄ A. A. gali nebevartoti jai skiriamų medikamentų, o tai gali turėti įtakos jos psichikai ir elgesiui, todėl VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas tenkinamas ir A.

A. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas)           VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo A.

A. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2-3 dalys).Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400, 405 straipsniais, n u t a r i a :

1. VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės A. A. pratęsimo tenkinti. 2. Pratęsti A. A. , a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ .3. Ä®pareigoti VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ toliau vykdyti A. A. priverstinį stebėjimÄ ir gydymÄ .

4. Ä®pareigoti VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. A. reikalingumo.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti A. A., nukentėjusiajam D. S., jos globėjui tėvui V. A..Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja                                                                               Rima Volikienė