c52f6cd0-5fd4-4d05-be28-e740db1e4a13 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-30007-909/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23875-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa RaciÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei D. N. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir palÅ«kanų priteismo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės D. N. (toliau – atsakovė) 1045,26 Eur skolÄ , 89,60 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad energetikos įmonė (iki 2017-03-29 UAB „Vilniaus energija“, nuo 2017-03-30 AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“) tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į pastatÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio butas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise 2007-08-03 – 2019-02-22 priklausė atsakovei.

Atsakovės skola už laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2019-02-22 į butÄ pateiktÄ Å¡ilumos enerijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sudaro 1045,26 Eur. IeÅ¡kovė yra perėmusi UAB „Vilniaus energija“ reikalavimo teises į atsakovę pagal tarp įmonių 2017-03-29 pasiraÅ¡ytÄ Turto priėmimo–perdavimo aktÄ . Atsakovė turi sumokėti ne tik už į butÄ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, bet ir 5 proc. dydžio palÅ«kanas, apskaičiuotas už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2019-08-09.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – teismas iÅ¡siuntė procesinius dokumentus į atsakovės deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , pagal specialiÄ paÅ¡to siuntÄ palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Kadangi atsakovė nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , bei suraÅ¡o sprendimÄ , kurį sudaro įžanginė ir rezoliucinė dalys bei sutrumpinti motyvai (CPK 286 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog iki 2017-03-29 Å¡ilumos energijos tiekėja buvo UAB „Vilniaus energija“, kuri veikė Å¡ilumos Å«kio nuomos sutarties pagrindu. 2017-03-29 pasibaigus Nuomos sutarčiai, nuo 2017-03-30 Å¡ilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo ieÅ¡kovė.

Tarp ieÅ¡kovės ir UAB „Vilniaus energija“ 2017-03-29 buvo pasiraÅ¡ytas turto priėmimo – perdavimo aktas. Vykdant Nuomos sutarties sÄ lygas 2017-03-29 ieÅ¡kovei buvo perleisti UAB „Vilniaus energija“ reikalavimai į ankstesnio laikotarpio klientų skolas. Reikalavimų perleidimo procedÅ«ra buvo baigta 2017-06-15. 2017-06-16 raÅ¡tu „Patvirtinimas dėl nuosavybės teisių perleidimo“ Nr. 013-01-3567 UAB „Vilniaus energija“ patvirtino, kad perleido ieÅ¡kovei nuosavybės teises į perleidimo dienÄ UAB „Vilniaus energija“ turimas vartotojų skolas, apibrėžtas 2002-02-01 Nuomos sutarties 13 priede, bei vartotojų permokas.

Apie reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovė buvo informuota kartu su 2017 m. liepos mėnesio sÄ skaita pateiktu 2017-06-30 informaciniu praneÅ¡imu dėl reikalavimo teisių perleidimo, taip pat Å¡i informacija buvo vieÅ¡ai skelbiama ieÅ¡kovės interneto svetainėje. Taigi ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti, kad atsakovė ieÅ¡kovei įvykdytų pirminei kreditorei UAB „Vilniaus energija“ neįvykdytÄ prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė nuo 2017-03-30, o iki to UAB „Vilniaus energija“, tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris remiantis VÄ® Registrų centro Nekilnomajojo turto registro duomenimis nuosavybės teise laikotarpiu nuo 2007-08-03 iki 2019-02-22 priklausė atsakovei. Už į butÄ pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2019-02-22 susidarė 1 045,26 Eur skola. Atsakovės skolos dydį patvirtina ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. mokesčių paskaičiavimo pažymos, gautinų sumų patvirtinimo ataskaita Duomenys 2017-05-04.

Nors tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra fizinis asmuo, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, laikoma, kad Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su ja buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 1.71 straipsnis, CK 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp Å¡alių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

Taigi atsakovė privalėjo savo sutartines prievoles vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už į butÄ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnio 1 dalis, CK 6.205 straipsnis), tačiau atsakovė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas tinkamai neatsiskaitė. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičusi su ieÅ¡kove, nėra (CPK 178 straipsnis, CPK 185 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nepagrįstai vengia mokėti už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1 045,26 Eur skolÄ už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2019-02-22 yra pagrįstas ir tenkintinas.

Nustačius, kad atsakovė praleido atsiskaitymo už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį terminus, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 89,60 Eur palÅ«kanų už pavėluotÄ atsiskaitymÄ už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2019-08-09, taikant CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ palÅ«kanų dydį, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, CK 6.261 straipsnis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 134,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-08-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis): 26 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 1,71 Eur už Gyventojų registro duomenų iÅ¡raÅ¡Ä ir už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , peržiÅ«rėjimÄ ir iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 27,71 Eur (CPK 79 straipsnis, CPK 88 straipsnio 10 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos Å¡ioje byloje (3,72 Eur) priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybės naudai (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, Spaudos g. 6-1, Vilnius, naudai 1 045,26 Eur (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 26 ct) dydžio skolÄ , 89,60 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 60 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 134,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-08-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27,71 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovės D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (trijų eurų 72 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas (iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Justa RaciÅ«tė