Legislator Case Law & Legislation
c52d7012-d112-4184-ad6d-e2f2a9c553e8 AI generated

c52d7012-d112-4184-ad6d-e2f2a9c553e8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number c52d7012-d112-4184-ad6d-e2f2a9c553e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                   Administracinė byla Nr. A2.2.-2829-768/2012Proceso Nr. 4-08-3-02384-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 41.1.; 52.3.; (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S2012 m. spalio 22 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo D.

Legislator headnote

AI generated

c52d7012-d112-4184-ad6d-e2f2a9c553e8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: A2.2.-2829-768/2012Proceso Nr. 4-08-3-02384-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 41.1.; 52.3.; (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S2012 m. spalio 22 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo D.

Keywords

AI generated
restrictions based on price retail price pre-contractual rights and obligations minimum benefits contractual consideration threshold value
AI generated
960a550a-50a4-4b47-89ad-e3d2e821463b
Administracinė byla Nr                                                                                                                                     Administracinė byla Nr. AN2.2.-1759-229/2014Proceso Nr. 4-08-3-01445-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 41.1.; 52.3.;Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S2014 m. birželio 13 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo R.
7142e955-ab3a-4841-8d74-d0c76299a91a
AdmAdm. byla Nr. A2.2.-971-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00648-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.vasario 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             Pil. D. V. 2012-01-14, 18.20 val., bÅ«damas prekybos centre „Maxima“, esančiame Pramonės pr. 29, Kaune, slaptai pagrobė prekių 84,45 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
1177c96f-2dd8-4384-b445-b653b26636cb
Nr. A2.2.-3202-78/2012(Proceso Nr. 4-03-3-02511-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Galina TaraÅ¡kevič,iÅ¡nagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv.v. (duomenys neskelbtini),           administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. K. 2012-09-02, 19.45 val. parduotuvėje “Maxima”, adresu Bazilijonų g. 3, Vilniuje, paėmė prekę, kurio vertė 19,99 Lt ir parėjo pro kasas nesumokėjusi.
54332f37-cf55-4636-84ce-9558d5920bd9
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
936f3ee0-a4a8-4bbc-aed2-7e5c7c06c692
                                                                                                          Adm. byla Nr. A2.2-4354-369/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04310-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                   Administracinė byla Nr. A2.2.-2829-768/2012Proceso Nr. 4-08-3-02384-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 41.1.; 52.3.; (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S2012 m. spalio 22 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), Å«kininko (duomenys neskelbtini) Å«kyje darbininku, bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2012-08-21 apie 13.30 val. D. M. iÅ¡ parduotuvės ,,Norfa“, adresu J. Basanavičiaus g. 7, Panevėžys, pavogė prekių kurių vertė 18,99 Lt.D. M. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , bei nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta byloje esančia medžiaga: 2012-08-21 I.

P. prašymu, bei paaiškinimu ( b. l. 1-2), A. M. paaiškinimu ( b. l. 3), poėmio aktu ( b. l. 4), D. M. paaiškinimu ( b. l. 6), bei kitais byloje esančiais duomenimis.Šis padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50 str., nes pagrobto turto vertė neviršija 1 minimalaus gyvenimo lygio (toliau MGL) dydžio, vyriausybės nustatytas MGL yra 130 Lt, todėl pažeidėjas baustinas.              D.

M. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo motyvus – padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, į pagrobto turto vertę ir kiekį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į visa tai, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti D.

M. paskiriant administracinę nuobaudÄ , straipsnio sankcijoje numatytÄ â€“ baudÄ artimÄ minimaliai.Teismas vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:pripažinti D. M. a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 350 (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt) litų.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Donatas Jatužis