Legislator Case Law & Legislation
c52d6e1e-dba5-492f-84b0-e8e2b1ce096a AI generated

c52d6e1e-dba5-492f-84b0-e8e2b1ce096a · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number c52d6e1e-dba5-492f-84b0-e8e2b1ce096a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-347-272/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00179-2012-4.Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. birželio 25 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeV. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1965 m. balandžio 13 d. Elektrėnuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini , deklaruota gyvenamoji vieta – tuo pačiu adresu, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, - - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c52d6e1e-dba5-492f-84b0-e8e2b1ce096a · Trakų rajono apylinkės teismas: parodė, kad 2012 m. kovo 21 d., apie 13.30 val. pas jÄ Ä¯ namus atėjo neblaivus jos sÅ«nus V. N., jis buvo agresyvus, triukÅ¡mavo, konflikto metu tyčia trenkė jai vienÄ kartÄ ranka į veidÄ , iÅ¡kart po to ji paskambino policijai (b. l. 12).              2012-03-21 įvykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini); butas ir nukentėjusioji T. N. nufotografuoti (b. l. 14-17).             2012-03-21 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariate gautas T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-347-272/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00179-2012-4.Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. birželio 25 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeV. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1965 m. balandžio 13 d. Elektrėnuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini , deklaruota gyvenamoji vieta – tuo pačiu adresu, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, - - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė:

V. N. smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: jis 2012 m. kovo 21 d., apie 14.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,49 promilės), be jokios priežasties savo motinai T. N. tyčia sudavė ranka vienÄ smÅ«gį į veidÄ , tuo sukeldamas smurtÄ artimoje aplinkoje patyrusiai nukentėjusiajai T. N. fizinį skausmÄ . Å ie V. N. veiksmai pagal Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymÄ traktuojami kaip smurtas artimoje aplinkoje, kuris dėl jo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninę reikÅ¡mę turinčių veikų, ir Å¡iais savo veiksmais V.

N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys: Kaltinamasis V. N. kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2012 m. kovo 21 d., apie 13.30 val. bÅ«damas neblaivus jis atėjo pas savo motinÄ T. N. į namus, kur konflikto metu nesusivaldęs trenkė jai vienÄ kartÄ delnu į veidÄ . Dėl padaryto labai gailisi, savo kaltę pripažįsta (b. l. 24).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta nukentėjusioji T.

N. parodė, kad 2012 m. kovo 21 d., apie 13.30 val. pas jÄ Ä¯ namus atėjo neblaivus jos sÅ«nus V. N., jis buvo agresyvus, triukÅ¡mavo, konflikto metu tyčia trenkė jai vienÄ kartÄ ranka į veidÄ , iÅ¡kart po to ji paskambino policijai (b. l. 12).              2012-03-21 įvykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini); butas ir nukentėjusioji T. N. nufotografuoti (b. l. 14-17).             2012-03-21 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariate gautas T.

N. pareiÅ¡kimas dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 8).             2012-03-21 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariate gautas Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK VPS KPP specialisto A. K. tarnybinis praneÅ¡imas apie tai, kad 2012-03-21, apie 14.30 val. neblaivus V. N. konflikto metu smurtaudamas prieÅ¡ T. N. sukėlė jai fizinį skausmÄ (b. l. 2).2012-03-21, 14.54 val. asmens blaivumo testo metu įtariamajam V. N. nustatytas 1,49 promilės girtumas (b. l. 19).             Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo V.

N. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siÅ«loma bausme – 3 mėnesių trukmės viešųjų darbų, neatlygintinai dirbant po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui – kaltinamasis V.

N. sutiko (b.l. 50).Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , jis buvo teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo teisinę padėtį; taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam skiriama bausmė – vieÅ¡ieji darbai, arčiau minimalaus įstatymo numatyto viešųjų darbų termino.Vadovaujantis BK 66 str. 2 d.

į kaltinamojo bausmės laikÄ Ä¯skaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2012-03-21 iki 2012-03-23 (b.l. 20-21) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms).Ikiteisminio tyrimo metu V. N. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios T. N. 1 (vienÄ ) mėnesį nuo 2012-03-23 (b.l. 31) – terminas jau pasibaigęs, todėl jos panaikinimo klausimas nesprendžiamas, kitÄ kardomÄ jÄ Â priemonę Å¡ioje proceso stadijoje skirti netikslinga, todėl ji neskirtina.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str., n u s p r e n d ž i a:

V. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir nubausti 3 (trijų) mėnesių trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant V. N. neatlygintinai dirbti po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. N. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012 m. kovo 21 d. iki 2012 m. kovo 23 d.Kardomosios priemonės V. N. neskirti.V. N. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, V. N. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                 Irena Stefanovič