c52d3fe8-8a89-400c-924b-8a4635494e99 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-310-284/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00337-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.2; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 3 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Valausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

Ž. gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojamoji gyvenamoji vieta ta pati, neteistas,kardomoji priemonė nepaskirta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį; n u s t a t ė :                          Kaltinamasis A. Ž. 2012 m. liepos 5 d., apie 11.30 val., Pakruojo rajone, S. kaime, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, A.

Ž. priklausančio gyvenamojo namo kieme, tyčia, konflikto metu, metė kauptukÄ , taikydamas į žmonÄ A. Ž. ir kotu pataikė jai į kaktÄ , taip padarydamas nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamojo A. Ž. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta Å¡iais duomenimis: Kaltinamasis A. Ž., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-07-05 apie 11 val. 30 min. bÅ«damas kieme apsižodžiavo su žmona A.

Ž., galėjo apÅ¡aukti ir necenzÅ«riniais žodžiais. Buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs, A. stovėjo prie Å¡ulinio, paėmęs kauptukÄ metė į jÄ ir pataikė į kaktÄ . Ant kaktos iÅ¡kilo gumbas. KitÄ dienÄ jai užmėlynavo akys. Ryte atvažiavusi dukra A. Z. iÅ¡kvietė policijÄ . Labai gailisi užgavęs žmonÄ (32, 44 b. l.);nukentėjusioji A. Ž. parodė, kad 2012 m. liepos 5 d. apie 11.30 val. gyvenamojo namo kieme jos vyras gėrė alų. Gerdamas alų, jÄ koliojo necenzÅ«riniais žodžiais ir į jos pusę paleido grėblį.

Ji pasilenkė pakelti grėblio ir pajuto stiprų smÅ«gį į kaktÄ , atsilenkusi pamatė gulintį kauptukÄ , kauptuko kotas jai pataikė į kaktÄ dėl ko iÅ¡kilo guzas. Dėl patirto sužalojimo jÄ paguldė į ligoninę, kur operavo susidariusį kreÅ¡ulį. Ligoninėje iÅ¡gulėjo penkias paras. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (10,11 b. l.);liudytoja A. Z. parodė, kad 2012 m. liepos 6 d. ji nuvažiavo pas savo tėvus į S. kaimÄ . Sutikusi mamÄ , pamatė, kad jai iÅ¡tinusi kakta ir pamėlusios abi akys.

Mama jai pasakė, kad jÄ sužalojo tėvas A. Ž. (14 b. l.);iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS patrulių bÅ«rio patrulio Almanto Sapijano tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad buvo sukeltas fizinis skausmas A. Ž. (24-6 b. l.);iÅ¡ apžiÅ«ros protokolo su foto lentele matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamojo namo kieme, (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje (7-9 b. l.); iÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. Ž. padarytas sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (25 b. l.).Kaltinamojo A.

Ž. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis tyčia, mesdamas kauptukÄ ir pataikydamas juo žmonai į galvÄ , padarė nukentėjusiajai A. Ž. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokuroras nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis A.

Ž. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokuroras už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį A. Ž. siÅ«lė nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24 valandos iki 6 valandos. Kaltinamasis A. Ž. su prokuroro siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutiko.Kaltinamojo A.

Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skirdamas bausmę kaltinamajam A. Ž., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis A. Ž. teisiamas pirmÄ kartÄ (48 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (49-52 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Lygumų seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesių nėra gavusi (54 b. l.), vedęs, pensininkas (55 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas (57 b. l.), nedirbantis (58 b. l.), neregistruotas darbo biržoje (59 b. l.), tiek prokuroras, tiek pats kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, A.

Ž. skirtina prokuroro pasiÅ«lyta bausmė - laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24 valandos iki 6 valandos (BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 1 p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu bei BPK 140 straipsnio 9 dalimi, kaltinamajam A. Ž. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012 m. liepos 6 d. iki 2012 m. liepos 8 d. (28-34 b. l.), t.y. dvi dienos.Kardomoji priemonė kaltinamajam A. Ž. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirtina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e d ž i a :

A. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24 valandos iki 6 valandos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. liepos 6 d. iki 2012 m. liepos 8 d., t.y. dvi dienas, kas prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam A. Ž. kardomosios priemonės neskirti.Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                   Rima Volikienė