c52bea99-00eb-40af-abeb-6050b49dccfe · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                      Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-175-627/2015        Proceso Nr. 4-49-3-00125-2015-2                                  Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 23 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. P.,iÅ¡nagrinÄjÄs S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedc52bea99-00eb-40af-abeb-6050b49dccfe · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: A2.9.-175-627/2015        Proceso Nr. 4-49-3-00125-2015-2                                  Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 23 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. P.,iÅ¡nagrinÄjÄs S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Full text
                                                      Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-175-627/2015        Proceso Nr. 4-49-3-00125-2015-2                                  Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 23 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. P.,iÅ¡nagrinÄjÄs S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
S. P. 2015 m. sausio 27 d. girtavo savo namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), bei nesirÅ«pino savo nepilnamete neįgalia dukra S. V., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi tokiais savo veiksmais S. P. buvo nusiÅ¡alinusi nuo savo nepilnametÄs dukters priežiÅ«ros, tai yra piktybiÅ¡kai nevykdÄ pareigos prižiÅ«rÄti vaikÄ ir savo veiksmais pažeidÄ LR CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d., ji padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2-4), UkmergÄs rajono savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymu (b.l. 5), UkmergÄs rajono savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma (b.l. 10), vaiko paÄmimo bei jo laikino apgyvendinimo aktu (b.l. 11), Å¡eimos aplankymo aktais (b.l. 12, 13) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, į jos atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
S. P. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ ir dÄl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybÄms, pažeidÄjai skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatyta nuobaudos rūšis â įspÄjimas (LR ATPK 30 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r Ä :
S. P. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspÄjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                               Evaldas PaÅ¡ilis