c52ae421-a927-4e44-9a20-9140ab008dbd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-146-412/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00053-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 24 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. T.,iÅ¡nagrinėjo D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :2013-12-30, 10.30 val.

D. T., bÅ«damas girta (nustatytas 1,89 promilių girtumas), parduotuvėje „Maxima“, adresu Panevėžyje, Statybininkų g. 50, pro kasas nesusimokėjusi iÅ¡sinešė prekių, t.y. 1 l talpos „Originalios lietuviÅ¡kos degtinės“ ir 4 vnt. Å¡okolado „Pergalė“, kurių bendra vertė 64,65 Lt. Tokiais veiksmais D. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.                  D.

T. teismo posėdžio metu kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad degtinę ir kavÄ vogė, nes norėjo Å¡ias prekes vėliau parduoti. Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. T. kaltė įrodyta jos parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2013-12-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-5446031-13, praÅ¡ymu, paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, asmens blaivumo testu. IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.D.

T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 5,8 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ D. T., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – bausta administracine tvarka, į tai, kad yra dvi jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į konkrečias bylos aplinkybes.

Esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų nuobaudÄ tikslai bus pasiekti D. T. paskyrus LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ , artimÄ sankcijoje numatytam vidutiniam dydžiui.                  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                  D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ .             Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Tulpių g. 60, Panevėžys).

NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             ArÅ«nas Nevardauskis