c52ac4b7-e86b-4bf9-80dc-030b189307b3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-10409-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08864-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis MisiÅ«nas,sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus miesto savivaldybės administracijos pareigÅ«no suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ROIK: 16058937695, kurioje V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 18816 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: V. B. 2016 m. birželio 19 d., apie 00.46 val. K. Kalinausko g. 3, Vilniuje, teikdamas taksi paslaugas automobiliu Dacia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtus Savivaldybės administracijos pareigÅ«nų reikalavimus sustoti, kurie buvo iÅ¡reikÅ¡ti aiÅ¡kiu veiksmu naudojant stabdymo priemonę – stabdymo skritulį, todėl Å¡iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 18816 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje V. B. sakė, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailėjosi, sakė, nori prisiimti kaltę, nenori, kad tęstųsi teisminis nagrinėjimas. Be V. B. prisipažinimo jo kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinęs byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus bei vadovaudamasis vidiniu įsitikinimu, Teismas pripažįsta, jog V. B. nevykdė teisėtų Savivaldybės administracijos pareigÅ«nų reikalavimų. Tuo jis savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 18816 straipsnyje. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , mano, jog V.

B. skirtina LR ATPK 18816 straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 35 straipsniais, 18816 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 18816 straipsnio 2 dalyje ir skirti 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ . Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Eimutis Misiūnas