c52aa77e-53da-4480-b8d9-e6c08350c32a · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.2.6.-132-913/2014 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00106-2014-6              Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3.                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R I M A S                                                         2014 m. kovo 24 d.                                                                    Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

D., suinteresuotam asmeniui A. S.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. D., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus 2014 m. kovo 4 d., 01:47 val., J. BiliÅ«no gatvėje, Anykščiuose, vairavo transporto priemonę BMW 525 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis 2.04 promilių girtumo laipsnis, kai teisė vairuoti yra atimta.

Tokia savo veika A. D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje.Posėdžio metu A. D. prisipažino padaręs pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, jog vairavo automobilį iÅ¡gėręs, važiavo pas draugus. Nurodė, jog vairavo be transporto priemonės savininko žinios. Gailisi dėl pažeidimo. Suinteresuotas asmuo transporto priemonės savininkas A. S. paaiÅ¡kino, jog jis kartu su A. D. tÄ dienÄ gėrė, po to nuėjo į automobilį miegoti. Kodėl vairavo jo maÅ¡inÄ A. D. jis nežino, atsibudo tik tada, kai policija sustabdė automobilį.

Be paties A. D. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos AVPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulės Ievos Linkienės 2014-03-04 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-8391015-14, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. D. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas vidutinis 2.04 promilių neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK patrulės I.

Linkienės 2014-03-04 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu,IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad A. D. 2014 m. kovo 4 d., 01:47 val., J. BiliÅ«no gatvėje, Anykščiuose, vairavo transporto priemonę BMW 525 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis 2.04 promilių girtumo laipsnis, kai teisė vairuoti yra atimta. Atsižvelgiant į tai, kad ankstesnis nutarimas, priimtas 2013-11-25, A. D. atžvilgiu nėra įvykdytas, o ATPK 36 str. numatytas terminas nėra suėjęs, todėl A.

D. veika pagal ATPK 1302 straipsnį kvalifikuota teisingai (ATPK 284 str. 1 d.). Suinteresuoto asmens A. S. posėdžio metu nurodyti argumentai, jog jis, miegodamas automobilyje nesuprato kas vyksta, kad A. D. vairavo transporto priemonę be jo žinios, teismo yra vertinami kaip siekis iÅ¡vengti transporto priemonės konfiskavimo. Transporto priemonės savininkas visÄ laikÄ buvo kartu automobilyje, todėl kitas asmuo be jo žinios negalėjo tos transporto priemonės vairuoti. Todėl teismas sprendžia, jog pasitvirtino aplinkybė, jog A.

S., bÅ«damas tÄ vakarÄ neblaivus, leido neblaiviam A. D. vairuoti savo automobilį, todėl Å¡is automobilis konfiskuotinas.Teismas, skirdamas A. D. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti yra ta, kad A. D. pripažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Tačiau skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, jog A. D. vairuoja neblaivus jau ne pirmÄ kartÄ , yra baudžiamas už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymÄ A. D. iÅ¡vadų nepadaro bei jam paskirtos administracinio poveikio priemonės už vairavimÄ esant neblaiviam bei neturint tokios teisės, nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia - jis toliau daro tokios pačios rÅ«Å¡ies Å¡iurkščius administracinės teisės pažeidimus, tuo sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui (ATPK 20 str.). Ä®vertinus tai, A. D. skirtina griežtesnė nuobauda - administracinis areÅ¡tas, numatytas arčiau sankcijos minimumo, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str. skirtinas 22 parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 302 str. 1 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja n u t a r i a : A. D. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje ir paskirti 22 (dvideÅ¡imt dvejų) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu.Konfiskuoti transporto priemonę BMW 525 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomÄ stovėjimo aikÅ¡telėje UAB „Gedvi“, Stoties g. 4a, Anykščiuose.Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymÄ pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

Ä®siteisėjus nutarimui, administracinio areÅ¡to pradžia skaičiuojama nuo A. D. sulaikymo dienos. NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                      Jolanta Gasparavičienė